Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России : процессуальный аспект

• Автор: Потапова, Алёна Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 247 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§1. Эволюция законодательной регламентации освидетельствования и
теоретических взглядов на его правовую природу
§2. Правовая природа освидетельствования в современном российском
уголовном процессе
ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
§1. Задачи и цели освидетельствования в современном российском
уголовном процессе
§2. Пределы принуждения при производстве
освидетельствования
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
§1. Основания производства освидетельствования в современном
уголовном процессе России
§2. Правила производства освидетельствования
§3. Участие в освидетельствовании сведущих лиц
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Понятие освидетельствования, в том смысле, который в него вкладывается на современном этапе развития уголовного процесса и криминалистики, появилось сравнительно недавно. Четкое закрепление освидетельствования как самостоятельного следственного действия и самостоятельной процессуальной категории существует лишь со второй половины XX века. В истории и теории уголовного судопроизводства и криминалистики процессуальная природа освидетельствования определялась различно. Неоднозначное законодательное регулирование освидетельствования привело к возникновению дискуссий в науке уголовно-процессуального права о сущности и правовой природе освидетельствования. Неоднозначность в понимании обусловлена тем, что с одной стороны освидетельствование рассматривается как процессуальная категория в качестве самостоятельного следственного действия, а с другой как категория криминалистическая - в этом случае освидетельствование выступает как разновидность осмотра.
После принятия УПК РФ 2001 г. среди процессуалистов вновь начали возникать вопросы о природе освидетельствования. Правовая регламентация освидетельствования в УПК РФ вызвала множество дискуссий, связанных с определением «двойственной» природы данного следственного действия.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом особенностей процессуального порядка производства освидетельствования, которые в свою очередь детерминированы специфическим объектом, в отношении которого производится данное следственное действие - тело живого лица. При производстве освидетельствования происходит вторжение в сферу личных прав и свобод гражданина, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в том числе права на телесную неприкосновенность.

На практике при производстве освидетельствования выявляется целый комплекс проблем, связанных, в том числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать, что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании. Актуальными вопросами проведения освидетельствования были и являются в настоящее время: 1) возможность применения принуждения к освидетельствуемому лицу; 2) процедура и составление протокола освидетельствования, проводимого врачом; 3) возможность обнаружения, изъятия и фиксации микрообъектов в процессе освидетельствования; 4) возможность производства освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела. Кроме того, эмпирические данные показывают, что на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются, например, процессуальное закрепление результатов освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона.
В связи с этим необходим дополнительный, более подробный анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и предмета, задач, возможности использования знаний специалистов, участвующих в его производстве.
Все эти и многие другие вопросы нуждаются в тщательных научных исследованиях. Анализ теоретического и эмпирического материала позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования теоретических подходов к вопросу о процессуальной природе освидетельствования.
Степень разработанности темы. Проблемы освидетельствования как самостоятельного следственного действия системно начали исследоваться в теории уголовного процесса во второй половине XX века. Тем не менее, отдельные вопросы процессуальных действий, схожих по познавательным приемам были обсуждаемы еще в XIX веке. В дореволюционный период вопросы, касающиеся производства освидетельствований и осмотров, рассматривали Я. И. Баршев, Л. Е. Владимиров, В. Д. Спасович, И. Я. Фойницкий и др.

Л.В. Виницкий полагает, что целью может быть и создание условий для проведения другого следственного действия, и формировании нужной следственной ситуации1.
Таким образом, освидетельствование как уголовно-процессуальная категория имеет и цель и задачи.
То, что требует исполнения, разрешения - задача - производство определенного комплекса процессуальных действий в строгом соответствии с законом, направленных на поиск особых примет, следов преступления, телесных повреждений, определение состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Л.М. Исаева указывает, что при освидетельствовании в основу всего ставится необходимость поиска следов и выяснение обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому преступлению2.
Обнаружение либо необнаружение на теле освидетельствуемого искомых признаков или свойств, выявление наличия или отсутствия определенного физиологического состояния (опьянения) - это уже результат деятельности.
Существенную роль в определении задач освидетельствования играет определение объекта освидетельствования.
Спорность объекта освидетельствования выявляется еще при определении понятия «освидетельствование»3. Уголовно-процессуальный закон в качестве «объекта» освидетельствования называет тело освидетельствуемого лица. В теории уголовно-процессуального права и криминалистике нет однозначного подхода к «объекту» освидетельствования: существует две группы точек зрения относительно данного вопроса.
1. Часть ученых полагает, что объектом освидетельствования может быть только тело освидетельствуемого лица, одежда же в данном случае будет яв1 Виницкий Л.В. Указ. соч. -
2 Исаева Л.М. Указ. соч.-С. 147.
3 См.: Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 58; Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946 - С. 244 и др.