Использование специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам

• Автор: Алексеева, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 167 с.

ПЛАН
Глава 1. Концептуальные основы использования специальных этнологических знаний при производстве
по уголовным делам
§ 1.Место и роль этнологических знаний в системе специальных знаний, используемых при производстве
по уголовным делам
§ 2. Формы использования специальных знаний при производстве по уголовным делам
Глава 2. Уголовно-процессуальная характеристика форм использования специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам
§1. Участие специалиста-этнолога в производстве
по уголовным делам
§ 2. Судебная этнопсихологическая экспертиза в
уголовном процессе
§ 3. Этническая обусловленность деятельности переводчика в уголовном процессе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность и научная разработанность темы исследования, Россия как член Совета Европы взяла на себя обязательство соблюдать ряд международных норм, которые признают за каждым человеком, чьи права и свободы нарушены, право на эффективные средства правовой защиты. Данное обстоятельство существенно изменило расстановку сил, воздействующих на эффективность и качество производства по уголовным делам.
В подобных условиях необходим новый подход к решению многих вопросов, в том числе связанных с учетом этносоциальных особенностей участников уголовного судопроизводства. Об этом свидетельствуют и итоги последней переписи населения, которые показали, что этнический состав населения в некоторых регионах страны заметным образом изменился. Если в 1989 г. в СССР было 128 «национальностей», то в настоящее время в России их более полутора сотен1. Только в Самарской области проживает более 135 этносов и этнических групп, действуют 24 национально-культурных объединения и более 70 религиозных организаций.
Как ни парадоксально, в результате распространения западных демократических идеалов в полиэтничных государствах возникают и получают развитие вовсе не космополитизм и глобализм, а наоборот, национально-патриотические, культуросберегающие идеалы и ценности, провозглашение и защита которых становятся неотъемлемым этапом обретения легитимности политических лидеров.
1 См.: Степанов В. В., Тишков В. А. Россия в этническом измерении (по результатам переписи 2002 г.) // Социс. 2005. № 9. С. 64.
В апреле 2006 года в Москве прошло первое пленарное заседание Общественной палаты - нового института гражданского общества. Палата приняла рекомендации о противодействии нетерпимости и экстремизму в российском обществе, в частности, аттестовать чиновников и сотрудников правоохранительных органов на знание межэтнических отношений2. Ведь не секрет, что в условиях сложной многоэтнической ситуации в Российской Федерации, при существующих противоречиях современного мира, важнейшая роль принадлежит именно работникам правоохранительных органов, так как именно они должны лучше других знать этнические особенности граждан своей страны, города, региона, в котором они работают. Особую важность данное обстоятельство приобретает в условиях проходящих в стране преобразований, когда любое проявление непрофессионального подхода к решению той или иной проблемы воздействует не только на конкретную личность, но и на целые социальные группы.
В значительной степени роль правоохранительных органов в обеспечении эффективности расследования преступлений, имеющих этнические признаки, возросла с принятием ряда федеральных законов, направленных на защиту прав этнических общностей (национальных (этнических) меньшинств, коренных малочисленных народов Севера и др.)3.
2 См.: Решение Общественной палаты от 14.04.2006 г. «О толерантности и противодействии нетерпимости и экстремизму в российском обществе»
Федеральный закон РФ от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208; Федеральный закон РФ от 20.07.2000 № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122; Федеральный закон РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3031.

7) назначение ревизии в порядке, предусмотренном УПК;
8) производство по заданию следователя или суда технических или иных обследований65.
По нашему мнению, в приведенной точке зрения прослеживается смешивание форм, которые прямо предусмотрены законодательством, и иных форм. Здесь приведен довольно полный их перечень, однако отсутствует их должная классификация.
Следует согласиться с В. Н. Маховым в том, что отсутствие в науке единства мнений относительно видов и количества форм использования специальных знаний объясняется недостаточным вниманием к исходным положениям их классификации66. Между тем, классификация процессуальных форм использования специальных знаний может быть проведена по различным основаниям. Так, А. Г. Смородинова и А. Р. Иванова предлагают классифицировать формы применения специальных знаний по стадиям расследования преступлений:
а) используемые в стадии возбуждения уголовного дела, в том числе в оперативно-розыскной деятельности;
б) используемые в стадии предварительного расследования (в том числе при раскрытии преступлений по горячим следам);
в) используемые в судебных стадиях67.
По субъектам применения названные авторы выделяют формы, используемые:
65 См.: Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 36.
66 См.: Махов В. Н. Формы использования специальных знаний // Российский следователь. 1999. № 4. С. 32.
67 См.: Смородинова А. Г. Формы участия специалиста в следственных действиях. Саратов, 2003. С. 23.