Исполнение приговоров в части имущественных взысканий : процессуальная сущность, основания и порядок

• Автор: Грицай, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 219 с. : ил.

Глава 1. Понятие и сущность деятельности по исполнению приговора в части имущественных взысканий
1. Правовое регулирование деятельности по исполнению имущественных взысканий, установленных приговором суда
2. Правовая природа судебной деятельности, связанной с исполнением приговора
3. Содержание производства по исполнению приговора суда в части
имущественных взысканий
Глава 2. Основания имущественных взысканий, реализуемых по
приговору суда
1. Проблемы принятия решений по гражданскому иску
2. Проблемы применения штрафа как вида уголовного наказания и меры имущественного взыскания
3. Основания конфискации как имущественного взыскания
4. Наложение ареста как мера обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий
Глава 3. Судебный контроль за исполнением приговора в части
имущественных взысканий
1. Объекты судебного контроля при реализации имущественных
взысканий, установленных приговором суда
2.0собенности осуществления судебного контроля в производстве по замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения
от его уплаты
3. Проблемы исполнения имущественных взысканий,
установленных судебным приговором
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы диссертационного исследования.
Осуществленные в стране в последние годы демократические преобразования общественных отношений предполагают необходимость развития и укрепления прав личности на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и собственности. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для возмещения причиненного преступлением материального ущерба недостаточно одного лишь признания за потерпевшим права на такое возмещение в судебном приговоре. Необходимо принять меры к его реальному исполнению. . Реализация назначения уголовного судопроизводства в сфере защиты имущественных интересов потерпевших в полной мере осуществляется посредством исполнения постановленного судом приговора. Как указывалось Европейским судом по правам человека, право на судебную защиту было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской конвенции допускала, чтобы судебный акт, вступивший в законную силу и обязательный к исполнению, оставался недействующим в отношении одной стороны в ущерб ее интересам.1 Поэтому исполнение судебных актов - важный участок правовой деятельности.
Тем не менее, суды, разрешая уголовное дело, выносят приговоры, устанавливающие в пользу потерпевших те или иные имущественные взыскания, без учета возможности их реального исполнения в будущем. Органы, реализующие эти имущественные взыскания, до настоящего времени не наделены достаточными полномочиями для обеспечения надлежащего исполнения предписаний судебного приговора. Правовое регулирование правозащитной деятельности выстроено обособленно для каждого вида такой деятельности, без учета необходимости взаимодействия суда и органов принудительного исполнения- судебных приставов-исполнителей. Нормы
1 См.: Постановление Европейского Суда по правам человека "Burdov v. Russia" от 07.05.2002 // Российская газета. 04.07.2002. N 120.

уголовно-процессуального законодательства не охватывают
специфику всего спектра отношений, связанных с реализацией имущественных взысканий, установленных судебными приговорами, рассогласованы с нормами уголовно-исполнительного и гражданского исполнительного права. Отсутствие постоянного судебного контроля за исполнением приговоров в части имущественных взысканий привело к тому, что согласно данным статистической отчетности органов принудительного исполнения показатель реального исполнения имущественных взысканий, установленных судебными приговорами, в настоящее время составляет менее 21%
Формирование правового государства и подлинное признание прав и свобод человека, по справедливому замечанию В.А. Лазаревой, требуют создания новой концепции уголовного судопроизводства, в основе которой закрепленные Конституцией РФ идеи первоочередной защиты прав и свобод личности и независимой судебной власти.3 Поэтому, деятельность по защите имущественных прав лиц, потерпевших от преступления, в уголовном судопроизводстве, а также по исполнению приговоров в части других имущественных взысканий, является той областью правовой действительности, в которой в целях повышения эффективности результатов правосудия, должна осуществляться органическая взаимосвязь и тесное взаимодействие различных уполномоченных субъектов, как суда, так и органов, осуществляющих реализацию наказания.
Уголовно-процессуальная деятельность органов расследования и суда в процессе всего судопроизводства по уголовному делу должна быть направлена не только на разрешение уголовно-правового конфликта, но и на формирование такого качественного результата уголовно-процессуальной деятельности, который связан со свойством исполнимости судебного постановления. Исполнимость, как процессуальный институт должна
2 Данные статистического отчета о работе Федеральной службы судебных приставов России за 2006 год/ С официального сайта ФССП России-Режим доступа:
3 См.: Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999 - 50 с

исследованиях авторы указывают на классификацию видов
производства,77 выделяют критерии классификации78 требования, которым должны отвечать уголовно-процессуальные производства79, признаки производства80, не предлагая, в то же время, четких дефиниций вида уголовного судопроизводства.
Думается, что видом уголовно-процессуального производства следует считать осуществляемую в строгой процессуальной форме деятельность суда и заинтересованных лиц по рассмотрению и разрешению дел, обусловленную самостоятельным предметом судебной деятельности. Особый предмет судебной деятельности требует специфического правового регулирования разрешаемых при этом вопросов, что предопределяет особый характер процессуальной деятельности в отдельном виде судопроизводства.
С учетом этого и на основе анализа мнений сторонников концепции дифференциации видов уголовного судопроизводства, представляется, что видами уголовного судопроизводства следует считать основное и особые производства. К основному производству в уголовном процессе относится та судебная деятельность, которая связана с разрешением дела по существу, установлением факта совершения преступления, виновности или невиновности в его совершении, назначением наказания виновному лицу, заканчивающаяся вынесением приговора.
К особым производствам следует относить судебную деятельность, направленную на разрешение вопросов, не связанных с разрешением уголовного дела по существу. Предметом особых производств являются вопросы, отнесенные уголовно-процессуальным законодательством к компетенции суда и связанные с установлением, изменением или прекращением уголовных, уголовно-исполнительных и гражданских исполнительных правоотношений. Особыми производствами в уголовном
77 См.: напр.: Добровольская, Т.Н. Указ.соч. - С.20; Зеленецкий, B.C. Структура .советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская // Проблемы правоведения- Киев, 1981.- Вып. 42- С. 107; Громов, Н.А., Судебный процесс и процедура особых производств / H.A. Громов, В.В. Николайченко, В.А. Пономаренков. -Саратов, 1988.- С. 4. и др.
78 См.: Якимович, Ю.К. Указ.соч.- С.8.
79 См.: Манова, Н.С. Указ.соч,-
80 См.: Трубникова, Т.В. Указ.соч.- С. 23.