Заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы : вопросы теории и практики

• Автор: Ложкина, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 252 с.

Глава 1. Производство о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в системе уголовно-процессуальных производств
1.1.Исполнение приговора в уголовном процессе: его место в системе стадий и уголовных судопроизводств
1.2.Реализация принципов уголовного процесса при осуществлении производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
Глава 2. Участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.1. Суд как участник производства в стадии исполнения приговора по рассмотрению представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.2. Прокурор, органы дознания и орган, исполняющий наказание как участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.3. Осужденный, его защитник и законный представитель как участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.4. Иные участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде
штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
Глава 3. Задержание осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
3.1. Понятие и виды уголовно-процессуальных задержаний 119 3.2.Основания для задержания осужденного, злостно уклоняющегося
от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
3.3. Процессуальный порядок задержания осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
Глава 4. Порядок применения меры пресечения заключения под стражу в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания
4.1. Сущность, значение и основания заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
4.2. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания
Заключение
Библиография
Приложение

Актуальность темы исследования. Действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленное на обеспечение защиты прав и законных интересов личности, является одним из важнейших результатов проводимой судебно-правовой реформы. Обозначение новых приоритетов в реализации уголовно-процессуальной деятельности потребовало кардинального пересмотра основных положений уголовно-процессуального законодательства, его либерализации. Изменениям в той или иной степени были подвергнуты практически все институты уголовно-процессуального права. Однако несовершенство законодательной техники повлекло за собой принятие федеральных законов о внесении изменений и дополнений в УПК РФ. В течение пяти лет корректировке были подвергнуты многие уголовно-процессуальные нормы. Данной участи не избежали и нормы раздела XIV «Исполнение приговора». Исполнение приговора регулируется нормами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального кодексов. Наличие между ними противоречий по одним и тем же вопросам вызывает сложности при применении норм на практике. Несовершенство порядка задержания и заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, фактически вызвало отказ от применения на практике указанных мер уголовно-процессуального принуждения, что привело к неисполнению наказания осужденными.
В связи с отменой условного осуждения или отсрочки отбывания наказания, заменой исправительных и обязательных работ на лишение свободы в Российской Федерации в 2006 г. с учета инспекций снято 79 879 осужденных, или 6,9% от количества осужденных, прошедших по учетам (2005 г. - 66298 или 5,9%). Особое беспокойство вызывает организация исполнения исправительных работ. От 20 до 60 % осужденных были
Л.Т. Ульянова обоснованно предлагает различать право на судебную защиту и право обвиняемого на защиту. Она отмечает, что судебная защита имеет своим предметом нарушение прав граждан при их взаимоотношениях с государственными органами. Право же на защиту в связи с обвинением имеют лица, обвиняемые в совершении преступления. Функция защиты противостоит функции обвинения, а функция судебной защиты противопоставлена быть не может1.
Назначение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту необходимо видеть в том, чтобы не допустить необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности и незаконного его осуждения2.
В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемым является осужденный, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то данный принцип, на наш взгляд, распространяется и на осужденных, имея очень важное значение в стадии исполнения приговора, особенно при решении вопросов о заключении под стражу осужденного*, так как в данном случае ухудшается его положение по сравнению с тем, которое было после провозглашения приговора по уголовному делу. Применительно к стадии исполнения приговора назначение указанного принципа заключается в том, чтобы не допустить ухудшения положения осужденного путем незаконного или необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении, замены неотбытой части наказания более мягким и т.д.
Право обвиняемого, подсудимого и осужденного на защиту включает в себя: 1) предоставление ему изложенных в уголовно-процессуальном законе средств для защиты своих интересов; 2) право пользоваться помощью защитника; 3) обязанность следователя, прокурора и суда
Л.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979. -С. 21.
1 Ульянова Л.Т. Обеспечение обвиняемому права на защиту - конституционный принцип советского уголовного процесса / Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11. Право, 1979. № 6.-С. 57.
2 Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия ... - С. 96; Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. - 2006. № 3. - С.71.