Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Осипков, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 185 с.

Глава 1 Сущность этапа подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве
1.1 Возникновение и этапы развития института подготовки к судебному заседанию
1.2 Особенность этапа подготовки к судебному заседанию и характеристика действий, производимых на данном этапе
1.3 Основания проведения предварительного слушания
Глава 2 Реализация состязательности на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве
2.1 Деятельность стороны обвинения на этапе подготовки к судебному
заседанию как неотъемлемый элемент реализации принципа
состязательности
2.2 Деятельность стороны защиты на этапе подготовки к судебному заседанию как неотъемлемый элемент реализации принципа
состязательности
2.3 Суд и проблемные вопросы, возникающие на этапе подготовки к судебному заседанию, связанные с реализацией принципа
состязательности
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Данный принцип закреплен также в ст. 15 УПК РФ1. Являясь основой практически всех мировых процессуальных систем, этот принцип занимает значимое положение и в отечественном уголовном судопроизводстве. Отдельного внимания заслуживает вопрос о проявлении этого принципа на том или ином этапе уголовного судопроизводства и, непосредственно, на стадии подготовки к судебному заседанию.
Являясь промежуточным этапом между досудебным и судебным производством, данная стадия с принятием УПК приобрела исключительно важное значение. С усилением контрольных функций суда как органа судебной власти, призванного обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, эта стадия судопроизводства приобретает специфическую контрольно-проверочную направленность. Учитывая действия принципа состязательности сторон, суд на этом этапе не обязан проверять расследованное дело с позиции всесторонности, полноты и объективности, а также определять достаточность предоставленных доказательств, поскольку он не связан с оценкой фактической стороны дела. Качественная характеристика контроля здесь сводится исключительно к решению вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд делу. В зависимости от этого и по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229 УПК, судья назначает проведение предварительного слушания. Предварительное слушание предстает как новая форма судебного контроля. Данный институт является особым порядком подготовки к судебному слушанию, который обусловлен таким кругом разрешаемых судьей вопросов, которые подчеркивают особенности процедуры его проведения и характер принимаемых решений.
1 Далее сокращенно - УПК.

Существенные преобразования, произошедшие на этапе подготовки к судебному заседанию, коснувшиеся как порядка подготовки к судебному заседанию, так и терминологических изменений многих понятий, породивших множество вопросов, обозначили необходимость комплексного исследования социально значимой направленности деятельности суда и сторон на данном этапе прохождения дела.
Степень научной разработанности темы. Существенный вклад в исследование проблем, связанных с разработкой процессуально-правовых основ производства промежуточной стадии - подготовки к судебному заседанию, внесли такие известные дореволюционные процессуалисты, как С.И. Викторский, М.В. Духовский, А.Ф. Кони, С.В. Познышев,
H.H. Полянский, H.H. Розин, P.C. Фельдштейн, И .Я. Фойницкий и др. В советский период это: Ю.В. Астафьев, А.Д. Бойков, М.К. Бажанов, М.М. Выдря, И.М. Гальперин, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Т.А. Михайлова, И.Д. Перлов,
H.H. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов, М.Л. Шифман, С.В. Шумилин и многие другие. На этапе реформирования современного российского уголовного судопроизводства это работы
B.М. Бозрова, О.В. Волколуп, A.B. Горяйнова, А.П. Гуськовой, А.Ю. Егорова, H.H. Ковтуна, A.B. Кудрявцевой, В.А. Лазаревой,
C.В. Лупановой, Г.И. Мироновой, Н.Г. Муратовой, Т.К. Рябининой, Л.Г. Татьяниной, A.A. Шигурова, A.A. Юнусова, H.A. Юркевич и др. Названные ученые определенно касались отдельных моментов реализации принципа состязательности на обозначенном этапе, однако, анализируя в целом предмет нашего исследования, отметим, что он не получил объемного целостного представления по вышеуказанным направлениям. Практически отсутствуют те труды, в которых исследованию были подвергнуты действия принципа состязательности на этапе подготовки к судебному заседанию. По проблемам процессуального института подготовки к судебному разбирательству были подготовлены и защищены кандидатские диссертации A.B. Горяйновым, П.Л. Ишимовым, Т.К. Рябининой, A.B. Шигуровым. Однако проблемные вопросы не

различного ее толкования. В данном случае хотелось бы указать, что анализ законодательств стран СНГ позволяет утверждать о достаточно слабой разработанности данного вопроса и здесь. Исключением, безусловно, является Украина, где относительно неплохо этот порядок освещается в ст. 240 УПК Украины. Более того, указанная процедура (именуемая здесь как предварительное рассмотрение уголовного дела) применима ко всем уголовным делам без исключения. Порядок предварительного слушания в РФ, в силу отмеченных особенностей законодательства, лишь условно можно разделить на следующие этапы: подготовительный, основной, принятия судебного решения.
Подготовительный этап начинается открытием предварительного слушания в определенное заранее время и объявлением суда о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем решается вопрос об участниках процесса, а именно, об их прибытии, в противном случае выясняются причины их отсутствия. При участии в заседании переводчика ему разъясняются права и обязанности (как собственно и всем другим участникам заседания), а также он предупреждается об ответственности. Участвующие свидетели, после выяснения их личностей, удаляются из зала заседания. Далее устанавливается личность подсудимого, объявляется состав суда.
На основном этапе происходит непосредственное исследование материалов дела в части решаемого вопроса, ставшего основанием разбирательства в такой процедуре. Обобщая, скажем, что здесь решаются две категории вопросов: контрольные и подготовительные. К контрольным можно отнести вопросы об исключении доказательств; о приостановлении или прекращении дела (при наличии оснований для прекращения дела недопустимо возвращение дела прокурору, так как в этом случае