Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании

• Автор: Попова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с.

Глава1. Понятие и статус вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие вещественных доказательств
1.2. Классификация вещественных доказательств
1.3. Процессуальный статус вещественных доказательств
Глава 2. Собирание и представление вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
2.1. Собирание вещественных доказательств на предварительном следствии
2.2. Представление вещественных доказательств
2.3. Истребование и представление вещественных доказательств в суде
Глава 3. Использование вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу
3.1. Следственные действия, направленные на проверку и исследование вещественных доказательств
3.2. Использование вещественных доказательств в доказывании по уголовному делу
3.3. Особенности оценки вещественных доказательств
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное право, являясь одной из ведущих отраслей российского права, призвано обеспечивать такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений путем создания условий для их « раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний. Это особенно важно в свете реализации ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а их защиту - обязанностью государства.
В современных условиях качественное и в срок проведенное расследование под прокурорским надзором, судебным и ведомственным контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, виновности или невиновности подсудимого, из-
* брать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора.
Расследование преступлений представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, большого профессионального и житейского опыта. Часто расследование осложняется тем, что преступление, как правило, совершается в отсутствие очевидцев. В этой трудной и 4 кропотливой работе неоценимую услугу оказывают вещественные доказательства, получившие в литературе образное название «немых свидетелей». Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле.
Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого. В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается
* причиной острой головной боли следователя и судьи. Правила о вещественных доказательствах изложены в шести статьях (ст.ст 81, 82, 213, 220, 299, 309) разных разделов уголовно-процессуального* кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностя-

ми. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола осмотра места происшествия или допроса кого-либо из участников процесса, следователь может повторно допросить того же свидетеля, осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного доказательства немыслимо.
• Во-вторых, некоторые вещественные доказательства представляют собой значительную материальную ценность, и утрата их, помимо имущественного ущерба, дискредитирует следователя или судью в нравственном плане. Предмет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, выемки, обыска либо представленный следователю или суду, необходимо осмотреть, фиксируя в протоколе его качества, ввиду которых он может приобрести значение для дела, а также индивидуальные признаки, выделяющие его из множества предметов того же рода.
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел встреча-

ется значительное число случаев, связанных с использованием, выдачей заинтересованным лицам и хранением вещественных доказательств. Довольно часто вещественные доказательства используют для проверки имеющихся и собирания новых доказательств. В настоящее время значительно повысилось доказательственное значение объектов биологического происхождения (следы крови, волос, ногтей и т.п.) в связи с внедрением в производство судебно-
* медицинской экспертизы методов генной идентификации (генетическая дактилоскопия).
И это не удивительно, ибо законодатель не ограничивает видовой круг вещественных доказательств, которые могут быть использованы при расследовании и рассмотрении дела в суде.
Однако упрекать в этом законодателя нельзя, ибо мир предметен, материально бесконечен, и заставить закон «объять необъятное» невозможно.
Анализ следственной и судебной практики вызывает необходимость ь обоснования значения вещественных доказательств и следов, не имеющих прямой связи с действиями преступника, т.к. среди практических работников бытует мнение, что на такие объекты вообще неправомерно распространять статус вещественных доказательств, и используют их крайне редко. Тем не менее, такое мнение противоречит закону, поскольку он относит к послед-

Министерства по налогам и сборам и заинтересованным органом исполнительной власти субъекта РФ. Переработка и уничтожение осуществляется под контролем территориальных налоговых органов2.
Следующая группа вещественных доказательств - деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий должны быть сданы на хранение в банк (иную кредитную организацию) или могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки депозитных купюр имеют значение для доказывания (помеченные купюры, купюры с переписанными номерами).
Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств должны быть установлены Правительством Российской Федерации.
В частности, думается, необходимо дополнить ч. 2 ст. 81 УПК РФ пунктом 5 в следующей редакции:
«5) исторических, культурных и художественных ценностей:
а) передаются в музеи, на выставки и другие хранилища исторических, культурных и художественных ценностей;
б) помещаются в криминалистические коллекции.
Уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя,
дознавателя, прокурора и суд принять решение о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ), при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ст.ст. 299, 309 УПК РФ). Это может быть сделано в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Хотя УПК РФ детально регламентировал порядок хранения вещественных доказательств, некоторые его положения, на наш взгляд, противоречат Конституции РФ. Например, право следователя, дознавателя, прокурора
1 Российская газета. 2002. 19 декабря.
2 Лопаткин Д.А. Указ.соч. С. 80-81.