Участие специалиста в расследовании экономических преступлений : уголовно-процессуальные аспекты

• Автор: Ушаков, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Спецйалист как участник современного уголовного процесса.
§1. Историко-правовой анализ развития процессуального статуса специалиста
§2. Правовое положение специалиста в современном уголовном процессе
§3. Логико-гносеологическая сущность понятий, связанных с процессуальной фигурой специалиста: теоретико-процессуальные
аспекты
Глава 2. Участие специалиста в расследовании экономических
преступлений
§1. Предпосылки привлечения специалиста для производства выявления и предварительного расследования экономических преступлений
§2. Участие специалиста на стадии возбуждения уголовного дела
§3. Участие специалиста на стадии предварительного расследования: общие вопросы
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность глубокого теоретического осмысления проблемы участия специалиста в расследовании экономических преступлений обусловлена многими обстоятельствами, но в первую очередь постоянно обостряющейся потребностью государства в надежных и эффективных средствах обеспечения экономической безопасности. Анализ правоохранительной практики показывает, что необходимость в использовании специалистов при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, связанных с экономической преступностью, с каждым годом возрастает. Это обусловлено качественными изменениями экономической преступности, которые выражаются в появлении новых, ранее не известных способов совершения преступлений, росте сплоченности преступных групп, а также в активном противодействии процессу расследования преступлений.
Современное уголовно-процессуальное законодательство создало необходимые предпосылки для вовлечения специалистов в сферу уголовного судопроизводства. Вместе с тем, новеллы УПК РФ, касающиеся статуса специалиста, и опыт их практического применения актуализировали целый ряд противоречий. Указанный участник уголовного процесса, несмотря на длительный срок действия УПК РФ, юридической общественностью по-прежнему воспринимается неоднозначно. Несмотря на большой доказательственный потенциал, специалист привлекается к процессу доказывания крайне редко, да и в случае участия не может полностью реализовать свои возможности ввиду нечеткой регламентации собственного процессуального статуса. Особенно остро названные проблемы проявляются в ходе расследования уголовных дел об экономических преступлениях.
Сложившаяся ситуация подтверждает объективную необходимость теоретического и прикладного исследования проблем, касающихся участия специалиста в уголовном судопроизводстве как в целом, так и при

расследовании уголовных дел об экономических преступлениях. Отечественное уголовно-процессуальное законодательство нуждается в предложениях, направленных на совершенствование форм и видов использования специальных познаний специалистов; правоприменительная практика ждет от науки рекомендаций по эффективной реализации действующих норм права.
Степень научной разработанности проблемы. На протяжении многих десятилетий исследованием различных аспектов, связанных с процессуальным статусом специалиста и использованием результатов его познаний, занимались:
B.Д. Арсеньев, P.C. Белкин, А.И. Винберг, О.М. Глотов, Е.П. Гришина,
C.Н. Ерёмин, В.Г. Заболоцкий, Е.А. Зайцева, А.А. Закатов, Л.М. Исаева,
В.М. Катревич, В.Я. Колдин, И.Ф. Крылов, Н.П. Кузнецов, A.A. Леви, В.К. Лисиченко, Н.П. Майлис, П.Г. Марфицин, В.И. Махов, Э.Б. Мельникова, В.А. Образцов, Л.Н. Овсянников, Ю.К. Орлов, Е.Н. Петухов, Е.Р. Российская, С.В. Саксин, Е.В. Селина, H.A. Селиванов, А.Г. Смородинова, В.А. Снетков, З.М. Соколовский, И.Н. Сорокотягин, В.В. Степанов, М.С. Строгович, Д.П. Чипура, Л.Г. Шапиро, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман и др.
Указанные ученые внесли значительный вклад в теорию уголовного процесса, совершенствование законодательства и практической деятельности. В трудах названных исследователей были заложены теоретические предпосылки, позволяющие понимать и разрешать современные проблемы использования специальных познаний в целях доказывания. Вместе с тем, немалая часть научных положений утратила свою актуальность. Продолжающаяся судебно-следственная реформа порождает новые проблемы и ставит новые теоретические вопросы. Попытка осмыслить и разрешить новые проблемы участия специалиста в уголовном процессе, предпринятая в настоящей диссертации, является закономерным продолжением общих усилий современной уголовно-процессуальной науки.

деятельностью специалиста в уголовном судопроизводстве. Данные положения нами рассмотрены в следующем параграфе данной главы, а здесь мы в соответствии с поставленной задачей продолжим анализ правового положения специалиста в уголовном судопроизводстве.
Необходимо указать, что не только права, но и обязанности специалиста претерпели изменения, по сравнению с ранее существовавшими в УПК РСФСР. Так, специалист был обязан явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, использовать свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий (ст.
133.1 УПК РСФСР).
Вместе с тем, в УПК РФ обязанности специалиста сформулированы своеобразно. В связи, с чем Л.М Исаевой высказана точка зрения, согласно которой УПК РФ прямо не формулирует обязанности специалиста, а определяет их через ограниченный перечень того, что он не вправе делать
Мы не согласны с мнением Л.М Исаевой, поскольку УПК РФ прямо не формулирует обязанностей специалиста, а их перечень, на наш взгляд, изложен сразу в нескольких статьях, посвященных данному участнику. О правах говорится как в определении специалиста, так и в других нормах УПК РФ, причем, их перечень расширен по сравнению со статьей 131.1 УПК РСФСР достаточно значительно.
Полагаем, что перечень обязанностей специалиста можно вывести на основе анализа сразу нескольких статей, и сформулировать его следующим образом:
1 См.: Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М., ЮРМИС, 2003.-С. 40.