Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования

• Автор: Ямбаева, Динара Мансуровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Процессуальные и гносеологические проблемы участия защитника в собирании доказательств
1.1. Развитие представлений о роли защитника в собирании доказательств
1.2. Правовая природа процессуальных противоречий получения защитником сведений, имеющих значение для уголовного дела
1.3. Уголовно-процессуальная сущность влияния защитника на формирование усмотрения следователя
Глава 2. Процессуальные средства влияния защитника на формирование усмотрения следователя при собирании доказательств
2.1. Понятие, сущность и правовая регламентация заявления защитником ходатайств
2.2. Правовая природа и процессуальная регламентация представления защитником предметов и документов, имеющих значение для дела
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время крайне обострилась и стала одной из самых актуальных проблема соблюдения прав граждан. Защитники призваны оказывать юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым при производстве по уголовному делу, реализуя тем самым одно из важнейших конституционных прав граждан Российской Федерации - право подозреваемого, обвиняемого на защиту. Участвуя в качестве защитников по уголовным делам на стадии предварительного расследования, они используют весь арсенал предоставленных нм законом средств и способов защиты для отстаивания прав и законных интересов защищаемых ими лиц. Специфика выполнения защитниками их профессиональных полномочий определена особой направленностью деятельности адвокатов - исключительно на защиту, поэтому деятельность защитника будет эффективна в том случае, если он не только требует соблюдения законности от органов предварительного расследования, но и сам соблюдает процессуальные нормы, использует разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты. Важным фактором повышения эффективности работы защитников является совершенствование законодательства, как в регламентации процессуальных прав, так и обязанностей защитника.
Важная роль в процессе собирания доказательств отводится стороне защиты. От того, насколько активно защитник использует предоставленные ему законом средства и способы защиты, зависит объем оправдательных доказательств, находящихся в уголовном деле. Поэтому можно сказать, что досудебная стадия (а именно этап собирания доказательств) является непосредственно определяющей по отношению к стадии судебного разбирательства, поскольку суд оценивает те доказательства, которые были собраны и представлены сторонами на стадии досудебного производства.
Степень научной разработанности темы. К вопросам деятельности защитника в уголовном процессе, повышения ее эффективности в разное время обращались многие ученые, в том числе: М. С. Строгович, Ю. И. Стецовский, И. Л. Петрухин, С. А. Шейфер, Н. Н. Полянский, Б. Т. Безлепкин, И. М. Гуткин,
С. Д. Игнатов, Е. А. Шейн, Т. Д. Арабули, В. В. Яссельская, А. П. Лобанов, Ф. Г. Шахкелдов, Т. Г. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров, А. Д. Героев, А. В. Курдова, Г. И. Алейников, А. И. Мещерин, С. Д. Шестакова, И. Е. Милова, О. В. Батурина, 10. Н. Великосельский, А.Г. Волкова, Д. Н. Игдыров, В. А. Калюжная и др.
Особенности деятельности защитника, участвующего в собирании доказательств в аспекте противоречий, возникающих между сторонами обвинения и защиты, затрагивались в работах Ю. В. Францифорова.
Способы собирания защитником сведений стали предметом исследований В. Г. Семенова, А. В. Агутина, Ю. С. Кручинина, В. В. Паршуткина и др.
Возможность применения усмотрения в правоприменительной деятельности обсуждалась в трудах В. Н. Дубовицкого, Б. М. Лазарева, К. И. Комиса-рова, В. Ф. Бохана, А. П. Коренева, Ю. П. Соловья, А. Б. Ярославского, А. А. Огилеца, П. Г. Марфицина, П. Е. Кондратова, А. Барака и др.
Ходатайства как средства участия защитника в собирании доказательств анализировали в своих работах А. Г. Алексеев, Т. В. Варфоломеева, А. Г. То-рянннков, Е. А. Шейн, М. И. Розенберг. Е. А. Рудацкая и др.
Правовая природа представления предметов и документов исследовалась
В. А. Пономаренковым, В. Т. Томиным, В. Д. Арсеньевым, Ю. К. Орловым, Р. Г-В. Локком, А. М. Лариным, В.И. Федоровым, Д. И. Бедняковым, 3. В. Макаровой, Н. И. Капинусом, Р.Д. Рахуновым, В. Г. Стряпуннным, Б. В. Фуфыги-иым и др.
Вместе с тем, подвергая глубокому анализу процессуальные аспекты деятельности защитника по участию его в процессе доказывания, ученые недостаточно внимания уделили таким направлениям его деятельности как участие защитника в процессе собирания доказательств, и его влияние на формирование усмотрения следователя. Недостаточно изучены способы влияния защитника на формирование усмотрения следователя, такие как заявление защитником ходатайств и представление им предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Объяснить это можно тем, что доступ к активному участию в

се доказывания. Так, в опубликованном проекте75 содержалось положение (п.
1.1. ст. 13), согласно которому адвокат имеет право «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе у граждан с их согласия, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы из государственных п иных органов, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций любых форм собственности, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии». В январе 1995 года Президентом РФ был направлен в Государственную Думу проект Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ»76, в котором к вышеизложенному положению было присоединено предложение наделить защитника правом «осуществлять частные расследовательские меры», а в п. 4 ст. 13 говорилось, что адвокат имеет право запрашивать с согласия клиента мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с оказанием юридической помощи вопросов, требующих специальных познаний, в п. 6 этой же статьи предусматривалось право адвоката применять технические средства (компьютеры, видео-, звукозаписывающую аппаратуру, множительную и другую технику) при оказании юридической помощи в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства.
Некоторые процессуалисты предлагали закрепить в УПК РФ главу под названием «Проведение частного расследования», где сосредоточить нормы регламентирующие «каждый способ обнаружения защитником интересующей его информации по делу и ее источников», «При соблюдении этих условий -считает автор - проблема обеспечения достоверности результатов деятельности защи I ника будет решена»77.
Большинство ученых-процессуалистов выступают против этого, указывая, что конструкция частных следственных действий является искусственной, нежизненной, вшупает в явное противоречие с установившимися основами до-
73 См.: Российская газета. 1994. 23 ноября.
76 Российская газета № 11-323 от 13 января 1995 г.
77 Яссельская В. В. Деятельность адвоката-защшника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 119.