Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования

• Автор: Скребец, Галина Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Формирование доказательств в структуре уголовнопроцессуального доказывания
§ 1. Соотношение доказывания с познанием и доказательственной
деятельностью
§ 2. Структура доказывания в уголовном процессе России
§ 3. Субъекты формирования доказательств в стадии
предварительного расследования
Глава 2. Влияние состязательных начал на формирование доказательств в стадии предварительного расследования
§ 1. Действие принципа состязательности в стадии предварительного расследования
§ 2. Обвинительный уклон в деятельности следователя (дознавателя)
при формировании доказательств
Глава 3. Доказательственная деятельность адвоката-защитника в стадии предварительного расследования
§ 1. Общие вопросы участия адвоката в доказывании
§ 2. Обнаружение, получение и представление сведений, имеющих отношение к
уголовному делу адвокатом-защитником
Заключение
Библиографический список
Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений
и дополнений в УПК РФ»
Приложение 2. Анкета
Приложение 3. Результаты анкетирования и изучения уголовных дел
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция РФ, провозгласив права и свободы граждан высшей ценностью в государстве, существенно укрепила и расширила право подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту закреплено в ст. 16 УПК РФ как один из принципов уголовного судопроизводства, а'полномочия защитника в стадии предварительного расследования подверглись изменению на основе принципа состязательности.
Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам и, в частности, в формировании (собирании) доказательств, охватывающим в своей совокупности последовательное выполнение процессуальных действий, направленных на обнаружение, получение и закрепление доказательств. Вопросы уголовно-процессуального доказывания традиционно находятся в центре внимания, поскольку интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе, требуют развития, обновления институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности.
В УПК РФ институт доказательственного права существенно преобразован, в том числе путем наделения защитника правом собирать доказательства. Однако это требование закона вступает в противоречия с другими положениями уголовно-процессуального закона. Неоднозначно трактуются учеными и практическими работниками положения ч. 3 ст. 86 УПК РФ, предусматривающие процессуальные средства получения защитником доказательств, но не раскрывающие процессуального порядка их проведения и оформления. Требуют уточнения отдельные положения ст. 53 УПК РФ, где предусмотрены права защитника, связанные с его участием в собирании доказательств.
Пределы участия защитника в формировании (собирании) доказательств на стадии предварительного расследования является ключом к пониманию его роли в процессе доказывания по уголовным делам.
Эти и иные обстоятельства делают разработку темы настоящего исследования актуальным и своевременным.
Теоретической основой работы послужили научные труды ученых-процессуалистов: Н.С. Алексеева, Д.Т. Арабули, P.C. Белкина, О.Я. Баева, М.О.Баева, B.C. Балакшина, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, В.М. Быкова, Е.В.Васьковского, Ю.И. Великосельского, Ю.П. Гармаева, О.В. Гладышевой,
A.П. Гуськовой, A.A. Давлетова, 3.3. Зинатуллина, B.JT. Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, Е.А. Карякина, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, Ю.К. Орлова,
B.С.Попова, А.Д. Прошлякова, В.А. Семенцова, В.Д. Спасович, Ю.И. Стецов-ского, М.С. Строговича, Е.Б. Смагоринской, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова,
C.А. Шейфера и др.
Работы этих авторов внесли значительный вклад в исследование указанной проблематики. Активно и плодотворно работает над совершенствованием уголовно-процессуальной теории, законодательства и практической деятельности, связанной с институтом доказывания и участия в нем адвоката-защитника, профессор С.А. Шейфер. Однако по-прежнему остаются дискуссионными и требующими научного осмысления многие вопросы участия защитника в доказывании по уголовному делу, что и обусловило выбор темы исследования.
Объектом диссертационного исследования являются уголовнопроцессуальные отношения, возникающие между защитником, властными субъектами и иными участниками уголовного судопроизводства в процессе формирования (собирания) доказательств на стадии предварительного расследования.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, иные нормативно-правовые акты, регулирующие участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании, следственная и судебная

взгляд, эта деятельность сливается с обнаружением доказательства: увидев объект, мы воспринимаем те его особенности, которые имеют доказательственное значение. В простейших случаях это действительно так, однако более внимательный анализ показывает, что данные операции чаще всего не совпадают. Чтобы перенести в материалы дела сведения, запечатленные в следах, следователь, судья должны внимательно изучить объект, выделить в совокупном продукте «первичного отражения», т.е. в изменениях объекта то, что «принадлежит» собственно преступлению, порождено его воздействием на объект1.
Иначе говоря, необходимо уяснить содержание доказательственных сведений. Именно в этих целях предметы и документы, уже обнаруженные в ходе осмотра, обыска, выемки, могут быть, согласно закону, подвергнуты специальному осмотру. Точно также, после определения путем допроса круга очевидцев, следователю еще предстоит получить сведения, которыми они располагают, отделить фактические данные от предположений и не относящейся к делу информации. Именно в процессе восприятия субъектами доказывания и отражения в материалах дела следов события и формируется доказательство в уголовно-процессуальном смысле.
Сказанное не означает, что следователь «создает» доказательства от начала до конца. Объективной, то есть не зависящей от сознания следователя основой доказательства являются следы, оставленные событием во внешнем мире. Термин «формирование» в данном случае употребляется в значении придания определенной формы, законченности какому-либо явлению2. Этот термин соответствует представлению о процессе образования доказательства, началом которого является возникновение следов события в окружающем мире, а концом - восприятие следователем (судом) фактических данных, содержащихся в следах, придания им формы показаний, протоколов и т.д.
Под таким углом зрения формирование (собирание) доказательств - это система действий, обеспечивающих восприятие субъектом доказывания объек-
1 См.: Шейфер С.А. Собирание доказательств... С. 38.
2 См.: Ожегов С.И. Словарь русского язьжа. М.,1984.С.7б1.