Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в суде присяжных (историко-правовой анализ, современные проблемы)

• Автор: Шатских, Михаил Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 196 с. : 2 ил.

Оглавление
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ ВОПРОСА В ЕВРОПЕЙСКОМ ПРАВЕ И НАУКЕ
§1. Уголовно - процессуальные особенности назначения
наказания в суде присяжных в период становления его классической английской модели
§2. Уголовно - процессуальные особенности назначения
наказания в суде присяжных Шотландии
§3. Уголовно - процессуальные особенности назначения
наказания судом присяжных Франции
§4. Уголовно - процессуальные особенности назначения
наказания в иных судах присяжных континентальной системы права
§5. Уголовно - процессуальные особенности назначения
наказания в русском дореволюционном суде присяжных
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЖЮРИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОПЫТ США И ИСПАНИИ
§ 1. Назначение наказания в виде смертной казни в суде присяжных США
§2. Участие жюри в назначении наказания, не связанного со смертной казнью в уголовном процессе США
§3. Уголовно - процессуальные особенности назначения наказания в суде с участием присяжных в современном уголовном процессе Испании
ГЛАВА 3. ВЕРДИКТ О СНИСХОЖДЕНИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНО -ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
§ 1. Особенности реализации общих начал назначения наказания в современном российском суде присяжных
§2. Материально-правовые и процессуальные аспекты проблемы назначения наказания в современном российском суде присяжных
§3. Основные тенденции и проблемные вопросы применения снисхождения коллегиями присяжных заседателей в современном российском суде присяжных
§4. Уголовно - процессуальные возможности совершенствования существующей системы назначения наказания в суде присяжных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО
МАТЕРИАЛА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
посвященного проблемам уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей остается таковой уже более 15 лет, что связано с возрождением в России суда присяжных. Причем, данная деятельность привлекает к себе широкое и научное, и общественное внимание не из-за ее масштабов: ни в первоначальный период с 1993 по 2002 годы, когда присяжные действовали только в девяти регионах, ни в настоящее время, на их долю не приходится сколько-нибудь серьезное число рассмотренных дел в масштабах страны. По данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, в 2007 году с участием присяжных рассмотрено с вынесением приговора 522 уголовных дела в отношении 1142 лиц, что составляет около 0,1% от всего числа лиц, чьи дела были рассмотрены с вынесением приговора. В 2006 году эти показатели составляли 607 дел в отношении 1306 лиц, в 2005 - 531 дело в отношении 1159 лиц1.
Значительно более важное значение имеют специфические особенности данной деятельности, а также сам характер привлечения граждан-непрофессионалов к отправлению правосудия. Рассмотрению именно в таком порядке и в силу ст. 47 Конституции
7 "5
РФ", и на основании ст. 30, 31 УПК РФ подлежат в значительной мере уголовные дела по наиболее тяжким преступлениям. Далеко не все из обвинений рассматриваемых присяжными в действительности относятся к этой категории, на практике значительную долю
1 Данные размещены на официальном Интернет-сайте Департамента
2 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Офиц. Изд-е. М., 2005. -63 с.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.-Новоснбирск: Сиб.унив. изд-во, 2008.-С. 47-50.

же время там, пожалуй, дольше, чем где-либо, сохранялись абсолютно определенные санкции уголовных норм, в особенности в части, касавшейся смертной казни как обязательного безальтернативного наказания1. В этом отношении, как на это и указывает ряд английских авторов, присяжные зачастую принимали во внимание грозящую подсудимому казнь при решении вопроса о виновности, т.е. попросту оправдывали даже в очевидных случаях, поскольку не имели возможности смягчить приговор законным путем.
В литературе начиная с Блэкстона хорошо описана типичная реакция присяжных на чрезмерную суровость законодательства: «[По указу] Генриха I право выкупа было отменено, и все лица, виновные в краже свыше двенадцати пенсов подлежали смертной казни <...> эта сумма была стандартом во времена короля Ателъстана восемьсот лет назад [и с тех пор остается критерием] для применения смертной казни по Общему праву. Что, принимая во внимание значительное уменьшение номинальной стоимости денег, несомненно слишком суровое установление; это побудило сэра Генри Спелмэна (более столетия назад, когда деньги еще стоили вдвое дороже, чем сейчас) жаловаться, что в то время как все остальные вещи становятся все дороже, жизнь человека становится все дешевле. Милосердие присяжных часто побуждало их делать натяжки, объявляя стоимость украденного ниже двенадцати пенсов, в то время как она была значительно выше. Хотя это и было очевидно оправданным, так как [они только] сокращали нынешнюю номинальную стоимость денег до древнего стандарта, в то же время это в некотором роде благочестивое лжесвидетельство,
1 Моог Ь. ТЬе Лгу : Тоо! оГКт§я, РаНасИит оГЫЬеПу. 1988. Р. 130.