Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции

• Автор: Кириллова, Наталия Павловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 509 с. + Прил. ( 92 с. :ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические проблемы процессуальных функций, реализуемых профессиональными участниками в суде первой
инстанции
§ 1. Состязательные начала и их значение в судебных стадиях уголовного
процесса
§ 2. Конфликтология и учение о процессуальных функциях, выполняемых
профессиональными участниками в суде первой инстанции
§ 3. Процессуальный статус государственного обвинителя, адвоката-
защитника и профессионального судьи
Глава 2. Реализация основных процессуальных функций в суде первой
инстанции
§ 1. Государственное обвинение, профессиональная защита и разрешение
дела в стадии подготовки и назначения судебного заседания
§ 2. Проблемы реализации процессуальных функций в подготовительной
части судебного разбирательства и в судебном следствии
§ 3. Судебная речь и формирование убеждения судьи
§ 4. Разрешение дела и механизм принятия решения
Глава 3. Тактика государственного обвинения, профессиональной защиты
и разрешения дела в суде первой инстанции
§ 1. Криминалистика и судебное разбирательство уголовных дел
§ 2 Тактика государственного обвинителя
§3. Тактика профессиональной защиты
§4. Основы тактики профессионального судьи
Заключение
Библиография
Приложения том

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Современная уголовнопроцессуальная политика государства осуществляется в условиях продолжающегося реформирования уголовно-процессуального
законодательства. Ее успех в равной степени зависит от качества создаваемого законодательства и от эффективности его применения. Основной стратегией реализации уголовно-процессуальной политики по-прежнему является поиск законодательных средств противостояния преступности, но при условии соблюдения законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Эта задача решается не просто. По данным МВД' РФ, в 2007 г. зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, составил 26,8%. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 12 субъектах Российской Федерации
В' Санкт-Петербурге, например, в 2006 г. рост зарегистрированных преступлений составил 3,3 %. Динамика роста оконченных производством уголовных дел за 6 месяцев 2007 г. составила 12, 9%
В процессе реформы уголовно-процессуального законодательства наиболее существенным изменениям подверглись судебные стадии уголовного процесса, основой построения которых стал принцип состязательности сторон, освобождающий суд от выполнения, несвойственных ему функций обвинительного характера и обязывающий его сосредоточить свои усилия на обеспечении баланса интересов сторон и равных возможностей в процессе представления,' исследования и. проверки доказательств. Работа правоохранительных органов в условиях состязательного процесса вызывает объяснимые сложности. Неготовность органов, осуществляющих уголовное преследование в суде, к эффективной работе в этих условиях объясняется не только непродолжительным периодом действия УПК РФ- и отсутствием
1 Краткая характеристика состояния преступности.// Официальный сайт МВД РФ.
См. приложение №
многолетнего опыта его применения, но и отчасти несовершенством действующего законодательства, которым практики объясняют многие свои неудачи. Судебная практика свидетельствует о значительном количестве судебных ошибок, допускаемых при рассмотрении дел судами первой инстанции. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 9 месяцев 2006 г. рост отмен в апелляционном порядке обвинительных приговоров (по числу лиц) в сравнении с аналогичным периодом 2005 г. составил 18, 8 %, оправдательных приговоров— 28,5 %. Растет и количество измененных приговоров (18 %). В кассационном порядке отмена обвинительных приговоров составила 9,3 %, изменение обвинительных приговоров - 18%3
Несмотря на поиск и закрепление в законе новых процессуальных форм, с помощью которых законодатель пытается повысить эффективность правосудия, обычная форма судопроизводства в настоящее время остается господствующей. Так, за I полугодие 2007 года судами с участием присяжных заседателей рассмотрено 336 уголовных дел, что составило 14,6 % от общего числа оконченных производством уголовных дел судами областного звена (в 1 полугодии 2006 г. - 333 дела или 13,1 %). Особый порядок судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ применялся районными судами по 114,8 тыс. уголовных дел, что составило 41 % от общего числа рассмотренных по существу дел (в I полугодии 2006 г. 101 тыс. - 35,9 %).4 Сходная картина наблюдается и в Санкт-Петербурге. В 2006 г. с участием присяжных заседателей рассмотрено 17 из 69 уголовных дел, что составляет 24, 6%, единолично рассмотрено -75, 4%. В судах районного звена единолично рассмотрено 99,7% в 2005 - 2006 годах и 100% в 2007 г
3 Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 9 месяце 2006 год.
4 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2007 года// Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ
5 См. приложения № 13, 15.
Сходные аргументы при оценке розыскных начал в уголовном процессе приводились и русскими дореволюционными процессуалистами. Так, И. Я. Фойницкий к недостаткам розыскного процесса относил игнорирование прав личности и употребление жестоких мер для служения отвлеченным благам правосудия. Обходясь без сторон, розыскной процесс, по его мнению, утрачивал жизненность и энергию разбирательства, происходящего на почве борьбы противоположных интересов, он становился мертвым, безжизненным и однообразным канцелярским механизмом. Его мероприятия отличались грубой отделкой, которая устраняла гибкость и способность индивидуализироваться сообразно требованиям данного случая. Его предметом перестала быть личная вина, глубоко индивидуальная в своих оттенках. Еще более существенным, с его точки зрения, является другой недостаток розыскного процесса. Соединяя в одних и тех же руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, он неизбежно приводит к неправильному осуществлению правосудия; Как бы ни был высок нравственный уровень должностного лица, на которое возложено изобличение обвиняемого и собирание против него доказательств, оно не может быть по тому Дее делу беспристрастным судьей. Эта опасность отсутствия беспристрастности увеличивается еще и тем, что закон не допускает формальной защиты, возлагая на того же судью и обязанности защитника. Должностное лицо, от которого требовалось быть беспристрастным судьей, не могло одновременно быть энергичным обвинителем и защитником
Сильные и слабые стороны розыскного и состязательного начал в уголовном процессе используются и в качестве аргументов отечественными, процессуалистами при обосновании видения основ уголовного судопроизводства в судебных стадиях.
Различные позиции ученых по вопросу состязательности необходимо анализировать, исходя из положений действующего на момент анализа закона. В советский период развития науки уголовного процесса при анализе положений УПК РСФСР процессуалисты исходили из того, что принцип
37 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. С. 70-71.