Процессуальное положение юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Афисов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве:
предсовременные подходы и современность
§ 1. Потерпевший в российском уголовном процессе: предсовременные
подходы
§ 2. Потерпевший в современном уголовном судопроизводстве
России
Глава 2. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего - юридического
лица
§ 1. Пострадавший и потерпевший - соотношение понятий
§ 2. Структура уголовно-процессуального статуса потерпевшего-
юридического лица
Глава 3. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего-
юридического лица в уголовном процессе, ее реализация в различных
стадиях уголовного судопроизводства
§ 1. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего-юридического
лица в уголовном процессе
§ 2. Особенности осуществления уголовно-процессуальной функции потерпевшим-юридическим лицом в стадиях возбуждения уголовного дела и
предварительного расследования
§ 3. Реализация уголовно-процессуальной функции потерпевшим-
юридическим лицом в судебных стадиях уголовного
судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное право, будучи одним из регуляторов общественных отношений, в полной мере должно соответствовать конституционным положениям, определяющим приоритет прав и свобод человека и гражданина и указывающим на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений, выдвигая на первый план интересы личности, ее права и свободы. Приведенные утверждения в полной мере применимы и к положению потерпевшего-юридического лица в уголовном процессе. Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) в качестве одной из приоритетных целей российского уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Статью 42 УПК РФ, регламентирующую процессуальный статус потерпевшего, законодатель поместил в главу, определяющую участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Впервые законодателем установлено, что потерпевшим является не только физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако данное определение уже в настоящее время требует критического анализа.
Проблемой определения процессуального положения, места и роли потерпевшего в уголовном процессе ученые-процессуалисты занимаются давно и много.
Прежде всего, необходимо отметить вклад дореволюционных ученых-юристов в разработку проблем процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе: С.И. Викторского, A.A. Квачевского, H.H. Полянского, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова и др.

Весомый вклад в исследовании проблем анализируемой темы внесли такие ученые, как: В.А. Азаров, В.Д. Арсеньев, В.П. Божьев, Л.В. Брусницын, В.В. Вандышев, O.A. Зайцев, А.М. Ларин, Я.О. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, С.П. Щерба и др.
В последние годы отдельные вопросы темы рассматривались в работах
A.B. Абабкова, Н.Ю. Волосовой, Е.В. Демченко, И.В. Жеребятьева, A.A. Жидких, М.В. Игнатьевой, С.В. Колдина, О.В. Корнелюк, A.A. Леви, И.В. Мисник, A.B. Парий, А.П. Рыжакова, С.А. Синенко, М.В. Танцерева, О.Ю. Шумилиной, С.В. Юношева и др.
При очевидной ценности данных работ следует признать, что в условиях действия УПК РФ проблема процессуального положения потерпевшего-юридического лица практически не исследована. Ряд вопросов, связанных с понятием потерпевшего, в том числе и понятием юридического лица как потерпевшего от преступления, моментом признания данного лица таковым и т.д., остаются неразрешенными либо дискуссионными, что осложняет правоприменительную практику.
Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовнопроцессуальном законе не определен процессуальный статус и конкретные механизмы реализации отдельных прав потерпевшего вообще и потерпевшего-юридического лица, в частности.
Необходимость переосмысления понятия потерпевшего, в том числе и потерпевшего-юридического лица, определения его процессуального статуса в уголовном процессе определяет актуальность темы диссертационного исследования, что, в свою очередь, обусловило выбор темы диссертации.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе достижений наук теории государства и права, уголовнопроцессуального права, гражданского права, гражданско-процессуального

отношений, регулируемых нормами гражданского права. В.М. Хвостов так определяет интересы различного рода: «Одни - интересы отдельных индивидов - удовлетворяются с помощью субъективных прав, принадлежащих им лично, по отношению к которым они сами являются субъектами. Другие интересы - такого рода, что их могут удовлетворить лишь несколько отдельных индивидов, действуя сообща для удовлетворения подобных интересов. Эти индивиды составляют товарищества...»43.
Что касается цели, то ее необходимость для возникновения и деятельности юридического лица неизменно подчеркивали дореволюционные цивилисты. Так, Г.Ф. Шершеневич писал о «посвященности юридического лица общей цели»44, Ю.С. Гамбаров - о «служении юридического лица определенной цели»45. Н.М. Коркунов считал целью юридического лица «те же человеческие интересы, только общие для
и о 46 /'"Ч
определенной группы людей» . О важности указания на цель в определении юридического лица упоминается и в современной гражданско-правовой литературе47.
Таким образом, цель, обусловленная интересом определенного рода, является существенной составляющей в понятии юридического лица. Для того чтобы разграничить юридических лиц и граждан, в частности, занимающихся индивидуальным предпринимательством, указание на цели деятельности можно связать с учредительными документами, в которых эти цели находят отражение и формально-юридическое закрепление.
Третьей составляющей в понятии юридических лиц должно быть установление роли государства в их создании. Данное положение, законодательно сформулированное, по признанию И.А. Покровского, является «одним из первых в ряду основных вопросов»48.
43 Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М., 1996. С. 110.
44 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. С.89.
45 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Общая часть. - Спб., 1911. С. 447-450.
46 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1914. С. 148.
47 Котлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003. С. 289.
48 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. С. 148.