Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве

• Автор: Григорьев, Федор Геннадиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Оглавление.
Введение
Глава I. Общие положения о статусе свидетеля в уголовном судопроизводстве: история и современность
§ 1. Основные вехи эволюции юридической практики и доктрины в сфере правового регулирования процессуального положения свидетеля
§ 2. Судебно-правовая реформа и ее значение для совершенствования процессуального положения свидетеля
Глава II. Права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном судопроизводстве
§ 1. Свидетель как участник уголовного судопроизводства
1.1. Понятие свидетеля
1.2. Содержание процессуального положения свидетеля
§ 2. Права свидетеля
2.1 Общая характеристика
2.2. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом
2.3 Права свидетеля, связанные со свободным выбором языка общения
2.4. Право свидетеля заявлять ходатайства и обжаловать действия (бездействие), решения иных участников уголовного судопроизводства
§ 3. Свидетельские привилегии
3.1. Понятие и содержание свидетельских привилегий
3.2. Виды привилегий, предоставляемых свидетелям при производстве по уголовным делам
— личные свидетельские привилегии
— свидетельские привилегии, основанные на запретах разглашения охраняемых законом тайн
— журналистская тайна и способы ее обеспечения при производстве по уголовным делам
— иные охраняемые законом тайны и их соотношение с привилегиями свидетеля
§ 4. Обязанности свидетеля
§ 5. Ответственность свидетеля
Глава III. Обеспечение безопасности свидетеля при производстве по
уголовным делам
§ 1. Безопасность свидетеля как одно из средств, обеспечивающих эффективность
правосудия
§ 2. Уголовно-процессуальные меры защиты свидетелей
§ 3. Меры государственной защиты свидетелей
Заключение
Список нормативных актов
Список использованной судебной практики
Список литературы
Приложение 1. Трактовка понятия иммунитета в современных юридических словарях и энциклопедиях
Приложение 2. Трактовка понятия привилегий в современных юридических словарях и энциклопедиях

Введение.
Актуальность темы исследования. Производство по уголовному делу невозможно представить без участия свидетелей. Если не считать некоторых исключений, любой человек, находящийся на территории РФ, может быть вызван на допрос в качестве свидетеля. Он вовлекается в сферу уголовнопроцессуальных отношений и приобретает процессуальное положение (статус) свидетеля.
Ежегодно в Российской Федерации возбуждается около 3,5 миллионов уголовных дел, из них примерно 1,5 миллиона поступают в суд. По многим из этих дел подвергаются допросу в качестве свидетелей, как минимум, 2-3 человека. Следовательно, общее количество свидетелей может составлять свыше 10 миллионов человек в год. Эти данные говорят многое об актуальности темы настоящего исследования, ее серьезном научном и практическом значении, а равно о необходимости фундаментального анализа проблем, связанных с реализацией прав свидетеля, исполнением им своих обязанностей, привлечением его к ответственности за их нарушение, а также с обеспечением его безопасности.
Свидетель — незаменимый источник сведений о фактах, которые имеют ключевое значение для установления или опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В силу этого тема исследования имеет непосредственное отношение к относимости, допустимости и достоверности свидетельских показаний. Строгое соблюдение прав свидетеля и неукоснительное исполнение им своих обязанностей служат гарантией правильной оценки его показаний.
УПК РФ 2001 г. содержит отдельную статью о свидетеле, в которой определено понятие данного участника уголовного судопроизводства и сформулированы основные положения о его правах и обязанностях. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922 г., 1923 г., 1960 г. не было подобного рода статей о свидетеле. Поэтому есть все основания счи-

наблюдения, а также не должен сообщать на суде... умозаключения, не имеющие прямого отношения к предмету наблюдений свидетеля»36. Стоит отметить, что в приведенном определении автор справедливо отграничивает свидетеля от эксперта, подчеркивая, что в предмет свидетельских показаний не могут входить какие-либо умозаключения. Вместе с тем, недостатком этой дефиниции является ограничение круга свидетелей только теми лицами, которые лично наблюдали фактические обстоятельства дела, тогда как свидетель может и не быть прямым очевидцем событий, ставших предметом исследования в ходе производства по делу.
A.B. Скопинский понимал под свидетелем «лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц»37.
С.В. Познышев в 1929 году предложил такое понятие: «Свидетель есть лицо, призванное судебным органом рассказать о воспринятых им тех или иных фактических обстоятельствах дела»38. Иными словами, понятие свидетеля у данного автора складывается из двух составляющих: факта вызова лица для дачи показаний и способности такого лица сообщить сведения, имеющие отношение к предмету доказывания.
B.И. Смыслов предлагал определял свидетеля как «лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах»39. Достоинством данного определения является указание на то, что свидетель является носителем данных, которые могут иметь значение для обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В.И. Шпилев квалифицировал свидетеля как лицо, содействующее осуществлению уголовного судопроизводства, и предлагал следующее понятие: «Свидетель — это лицо, которое обязано дать показания об известных
36 Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. Киев, 1891, С. 139-140.
37 Скопинский A.B. Свидетели по уголовным делали Пособие для практиков. М., 1911, С.б.
38 Познышев С.В. Доказательства в уголовном процессе. М.-Л., 1929, С.51.
39 Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973, С. 12.