Правовые основы и тактика очной ставки

• Автор: Перякина, Марина Павловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, значение и правовые основы производства
очной ставки
§ 1. Понятие, сущность и значение очной ставки
§ 2. Правовые основы и условия производства очной ставки
Глава 2. Общие тактические приемы подготовки и особенности
проведения некоторых видов очной ставки
§ 1. Тактические приемы подготовки очной ставки
§ 2. Особенности очной ставки на месте происшествия
§ 3. Особенности производства очной ставки между
тремя и более допрашиваемыми
§ 4. Особенности производства очной ставки с участием
иностранных граждан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Курс, взятый Россией на построение демократического правового государства, предполагает активизацию деятельности по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка. Перед органами внугренних дел поставлена задача более быстрого и качественного раскрытия и расследования преступных деяний. В то же время, статистические данные о динамике преступности в Российской Федерации в целом и отдельных ее субъектах свидетельствуют о том, что указанная деятельность еще далека от совершенства. Так, по сведениям Информационного центра МВД России рост преступности за пять лет в Тульской области составил 5,9 %, Красноярском крае - 6 %, Тюменской области - 6,4 %, в Иркутской области - 7 %.
Принятие 18 декабря 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее, если иное не оговорено — УПК России) явилось началом новой эпохи развития уголовно-процессуального законодательства, базирующегося на идеи безусловного признания приоритета ценности личности. При разработке этого Закона ставилась задача привести российское уголовнопроцессуальное законодательство в соответствие с принципами уголовного судопроизводства и нормами о защите прав человека, провозглашенными международно-правовыми актами (в первую очередь, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.), Конституцией Российской Федерации, Концепцией судебной реформы в Российской Федерации и обязательствами, принятыми нашей страной. Вместе с тем законодатель стремился в максимальной степени обеспечить преемственность уголовнопроцессуального законодательства, сохранив многие положения Уголовнопроцессуального кодекса 1960 г., которые оправдали себя на практике и не противоречат названным выше руководящим актам.
В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка, которая в процессуальнотактическом и психологическом отношениях является сложным процессуальным
действием. Существующие законодательные пробелы обусловливают различные нарушения, ошибки при ее проведении, что в конечном итоге сказывается на общем результате предварительного расследования по конкретному уголовному делу.
При проведении подтверждаются оказавшиеся верными версии и опровергаются иные, выясняются действительные обстоятельства дела, а также устраняются существенные противоречия в показаниях допрошенных ранее лиц.
Но до настоящего времени среди процессуалистов и криминалистов остается дискуссионным вопрос о процессуальной сущности очной ставки.
Большинство авторов утверждают, что очная ставка - это особая разновидность допроса. Другие ученые полагают, что она является самостоятельным следственным действием.
Уяснение сущности очной ставки имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. В частности, от решения этой проблемы зависит то, какие тактические приемы будут применяться при производстве данного следственного действия: тактические правила проведения допроса или
самостоятельные, обособленные от приемов допроса, способы. В криминалистической литературе высказана мысль о том, что при подготовке и проведении очной ставки применимы общие положения тактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто выступает участниками очной ставки). Однако практика опровергает механическое перенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемых результатов и снижает эффективность раскрытия преступлений.
В таких случаях проведение очной ставки не достигает поставленных целей. Из 284 изученных нами протоколов очных ставок на стадии предварительного расследования существенные противоречия были устранены в 190 случаях, что составляет 66,9 %. Соответственно, в остальных случаях производство очной ставки оказывалось нерезультативным, а в некоторых ситуациях - тактически ошибочным.
доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, как темперамент, волевые, интеллектуальные и моральные качества допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.
11. Проверка и оценка следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.
12. Проверка правдивости показаний допрошенных по делу лиц. Очная ставка своей спецификой воздействует на психику допрашиваемых, оказывает влияние на процесс формирования их показаний. В ходе очной ставки противоречия в показаниях допрашиваемых могут остаться не устраненными. Но это не значит, что очная ставка оказалась бесполезной. При умелом её проведении всегда можно получить сведения, которые бы давали возможность оценить, кто из допрашиваемых говорит правду. В этом отношении представляют интерес аргументация, отдельные штрихи, характер показаний, замечания, реплики, а также сообщение одним из допрашиваемых таких деталей события, о которых могло знать лишь лицо, в действительности имевшее к нему отношение. Как бы хорошо психологически не готовили себя к очным ставкам недобросовестные участники, каким бы спокойствием, самообладанием, выдержкой не обладали, опытный следователь не уловит в их поведении, мимике, жестах, интонации, различной степени уверенности ответов на вопросы и предъявляемые доказательства то, что позволит ему сделать полезные для дела выводы (кто из