Показания обвиняемого: правовой, психологический и нравственный аспекты

• Автор: Шуличенко, Асия Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

План
Глава
Некоторые аспекты процессуального статуса обвиняемого в свете реализации им права на дачу показаний
1. Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе
2. Принцип презумпции невиновности как основа правового
положения обвиняемого в уголовном процессе
3. Право обвиняемого давать показания как средство защиты от
предъявленного обвинения
Глава
Правовая природа показаний обвиняемого
1. Понятие, сущность и значение показаний обвиняемого
2. Содержание показаний обвиняемого
3. Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением и его влияние
на процессуальную форму
4. Этический аспект показаний обвиняемого. «Право на ложь»
Глава
Процесс формирования и получения показаний обвиняемого
1. Допрос как способ получения показаний обвиняемого. Порядок его проведения: правовые и нравственные требования
2. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого

3. Формирование показаний обвиняемого
4. Оценка показаний обвиняемого
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Проблеме показаний обвиняемого в правовой науке всегда уделялось большое внимание. Однако изменение конституционного строя и социальных приоритетов заметно повысили статус этой проблематики.
Выбор автором темы исследования обусловлен необходимостью изучения данного института в свете проводимой судебной реформы, действия Уголовно-процессуального кодекса РФ и принципиальных изменений, коснувшихся таких положений как принцип состязательности и достижение истины в уголовном судопроизводстве, правовое положение участников уголовного процесса.
Существенные изменения в законодательстве затронули практически все процессуальные институты. Закрепление за участниками процесса в Кодексе определённых процессуальных функций существенным образом затронуло толкование процессуальных норм, в особенности норм доказательственного права. Оказались в состоянии конкуренции принципы состязательности и объективной истины в уголовном судопроизводстве. Эффективность презумпции невиновности во многом зависит от эффективного действия процессуальных норм, регламентирующих правовое положение участников процесса, и в особенности правовое положение обвиняемого.
В свете проводившихся в последнее время научных дискуссий стали актуальными вопросы сохранения в уголовном судопроизводстве фигуры обвиняемого. Идеи об упразднении такого участника процесса и замены его фигурой подозреваемого на протяжении всего периода расследования не единожды высказывались как на научных конференциях, так и в юридической литературе. Реализация такой идеи приведёт и к исчезновению такого вида доказательств как показания обвиняемого. В связи с этим
предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
В ходе устранения противоречий обвиняемый может сообщить сведения, касающиеся не только прояснения данных расхождений, но и другую информацию, имеющую значение для дела, Таким образом, надо согласиться с мнением, что «есть все основания считать и эти сведения показаниями обвиняемого и относиться к ним с тем же вниманием, что и к сведениям, сообщенным на допросе»
В теории уголовного процесса принято рассматривать очную ставку как разновидность допроса и в соответствии со ст. 192 УПК РФ участники очной ставки (а в очной ставке может участвовать и обвиняемый) дают именно показания. Поэтому и сведения, сообщаемые обвиняемым на очной ставке, необходимо относить к его показаниям.
Порядок проведения очной ставки также дает основания для отнесения полученных в ходе ее проведения сведений к показаниям. Так, обвиняемому разъясняются его права и обязанности, выясняется, знают ли участники друг друга и в каких отношениях находятся. Затем допрашиваемым дается возможность дать показания по тем обстоятельствам, которые являются предметом очной ставки, после чего следователь может задать допрашиваемым вопросы. Вопросы могут задавать также сами допрашиваемые друг другу с разрешения следователя, защитник, если он участвует в следственном действии.
По мнению автора, целесообразно дополнить ст. 77 УПК РФ'ссылкой на ст. 192 УПК РФ с указанием на то, что показания обвиняемого могут быть получены не только в ходе допроса, но также и на очной ставке.
Рассмотрим такие следственные действия как предъявление для опознания и проверка показаний на месте. При предъявлении для опознания
52 Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С -Петерб. гос. ун-та, 2004 г. С