Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел

• Автор: Корчагин, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 355 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Судебное разбирательство как вид социальной деятельности
и его криминалистическое обеспечение
1.1. Понятие, содержание судебного разбирательства как вида социальной деятельности
1.2. Структура судебного разбирательства
1.3. Общая характеристика криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел
Глава 2. Организация судебного разбирательства
2.1. Понятие организации судебного разбирательства.
Организационно-подготовительные вопросы судебного заседания
2.2. Принципы и уровни организации судебного разбирательства
Глава 3. Общие положения судебной тактики и ее соотношение с
организацией судебного разбирательства
Г лава 4. Тактика судебных действий
4.1. Тактика судебного допроса
4.2. Тактика судебного осмотра и иных судебных действий
Глава 5. Криминалистическая методика судебного разбирательства
уголовных дел
5.1. Понятие, содержание методики судебного разбирательства уголовных дел
5.2. Структура криминалистической методики судебного
разбирательства уголовных дел
5.3. Судебная ситуация как элемент методики судебного
разбирательства
Глава 6. Система организационно-тактических и методических
рекомендаций для отдельного судебного разбирательства
6.1. Организационно-аналитические мероприятия по конкретизации предмета судебного разбирательства
6.2. Построение судебных версий. Механизм целеопределения и планирование судебного следствия
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Реализация положений судебной реформы в Российской Федерации существенно повышает роль суда в системе органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Судебное разбирательство, будучи заключительным звеном в уголовном судопроизводстве, является особым актом исследования и оценки материалов всего досудебного производства. Правосудие — вершина правоприменительной деятельности. Высокая роль обуславливает и повышение требования к содержанию и профессиональному уровню судебного разбирательства уголовных дел. В последние годы в нашей стране многое сделано для улучшения условий деятельности судов. Материальное и научно-техническое обеспечение, совершенствование системы подбора кадров оказывают положительное влияние на качество судебного разбирательства. Увеличивается число научных исследований актуальных проблем судебной деятельности, оптимизации ее содержания.
Актуальность темы исследования. Преступность в России постоянно растет. Так, в 2004 г. было зарегистрировано 2,8 млн. преступлений; в 2005 г. — 3,5 млн.; в 2006 г. — 3,8 млн.1 Это требует от юристов - ученых и практиков - новых усилий для совершенствования средств и методов борьбы с нею.
Судебное разбирательство уголовных дел занимает в системе мер по борьбе с преступностью важное место. Оно является заключительным актом оценки государственных результатов расследования и наказания преступников. К нему предъявляются повышенные требования с точки зрения как морально-этической, так и профессиональной. Устранение и исправление ошибок, недостатков и упущений досудебного расследования возможно при условии высокопрофессиональной судебной деятельности. Последнее немыслимо без широкого применения криминалистических
1 См. Состояние преступности в России за 2004 г. ГИАЦ МВД России, 2005; Состояние преступности в России за 2005 г. М., ГИАЦ МВД России, 2006; Состояние преступности в России за 2006 г., М., ГИАЦ МВД России.
средств и методов. Повышение качества судебного следствия может осуществляться путем последовательного совершенствования судебной тактики, судебной методики рассмотрения различных категорий уголовных дел. Судья должен постоянно использовать средства и методы криминалистики в организации судебного процесса, исследовании доказательств.
Качество судебного разбирательства не вполне соответствует самым высоким требованиям. Сегодня в кассационном порядке изменяются 1,8% приговоров, в надзорном порядке - 1,5% приговоров, а часть уголовных дел прекращается по различным основаниям (в 2006 г. было прекращено 343 401 дело).
Анализ рассмотрения приговоров судов в кассационном и надзорном порядке показывает, что брак в судебной работе допускается из-за незнания государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с использованием организационно-аналитических, тактических средств и методов.
Судебное разбирательство уголовных дел, являясь сложным видом специфической уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности, требует криминалистического обеспечения.
Судебному разбирательству в криминалистике уделялось внимание. Различным аспектам этой части уголовного судопроизводства посвящены исследования JI.E. Ароцкера, О .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Д. Бойкова, Г.А. Воробьева, A.B. Дулова, Ю.В. Кореневского, В.И. Комиссарова, C.JL Кисленко, И.Д. Перлова, И.А. Петрухина, Н.И. Порубова,
В.М. Савицкого, И.А. Синигибского, М.С. Строговича, В.Г. Ульянова, Т.Б. Чеджемова, С.А. Шейфера и других ученых. Основательно разработана тактика судебного допроса, вопросы планирования судебного следствия.
Вместе с тем, остается незавершенной система теоретических положений и рекомендаций по использованию имеющихся данных

В теории криминалистики и уголовного процесса есть различия во взглядах ученых на понятие доказательств, доказывания. Но в целом теория и практика едины в изложении основных элементов этого процесса. Судья должен знать не только содержание предварительного расследования. Важно иметь представление о типичных ошибках и упущениях в действиях следователей, дознавателей и прокуроров. Это совершенно необходимые знания при проверке и оценке доказательств.
Расследование — это регламентируемая уголовно-процессуальным законом и основанная на нем деятельность следователя или органа дознания с участием иных лиц по собиранию, исследованию, оценке доказательств и использованию их с целью установления истины1. В расследование как деятельность входят также действия, носящие по отношению к собиранию доказательств и доказыванию обеспечивающий, инфраструктурный характер. Это организационно-подготовительные, оперативно-розыскные и служебные проверочные действия. Действия эти основаны на нормах уголовнопроцессуального права или предусмотрены им, но регламентируются иными нормами права2. Расследование - это деятельность, носящая криминалистический характер.
Расследование направлено на достижение конечной цели - установление истины, к которой ведет ряд других целей, называемых общими (стратегическими) и частными (тактическими)3. К общим целям относятся уголовное преследование и изобличение виновных, отказ от уголовного преследования невиновных, правильное применение закона, защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступных
1 См.: Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. — Ростов/Дон, 1989. - С. 6.
2 См.: там же.
3 О классификации целей расследования см. работы Головина М.В., Дулова A.B., Дубривного В.А., Зеленского В.Д., Лузгина И.М., Элькинд П.С. и др. ученых.