Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий

• Автор: Ларин, Евгений Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Обеспечение участников уголовного судопроизводства
квалифицированной юридической помощью при производстве
следственных действий в контексте назначения и принципов уголовного
судопроизводства
§1. Производство следственных действий как специфическая часть
процессуальной деятельности органов расследования
§2. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право на получение квалифицированной юридической помощи при производстве следственных
действий
§3. Понятие и содержание обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при
производстве следственных действий
§4. Развитие нормативной основы обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при
производстве следственных действий
§5. Международное законодательство об институте обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью
при производстве следственных действий
Глава II. Порядок обеспечения участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве
следственных действий
§ 1. Обеспечение квалифицированной юридической помощью подозреваемого
(обвиняемого) при производстве следственных действий
§2. Обеспечение квалифицированной юридической помощью при
производстве следственных действий потерпевшего, свидетеля и лица, в
помещении которого производится обыск
§3. Полномочия лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь участникам уголовного судопроизводства при производстве
следственных действий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования предопределяется совокупностью взаимосвязанных проблем, каждая из которых тем или иным образом проявляется в объекте изучения. Так, в сфере обеспечения участников уголовного процесса квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий «взаимодействуют» такие по-разному трактуемые в теории вопросы: понятие и система следственных действий; понятие и признаки квалифицированности юридической помощи; перечень субъектов, которые вправе ее оказывать; понятие участников уголовного судопроизводства, в частности преследуемого лица; момент начала обвинительной деятельности в отношении конкретного субъекта; критерии недопустимости доказательств; состязательность в досудебном производстве; эффективность гарантий прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и др. Можно сказать, что исследуемые в диссертации вопросы лежат на пересечении нескольких сфер уголовного судопроизводства, каждая из которых либо содержит в себе достаточно серьезную научную проблему, либо связана со сложностями правоприменительного характера.
Имеются признаки недостаточно четкого понимания законодателем вопросов обеспечения участников процесса квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. В момент принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в нем не оказалось даже нормы, аналогичной ч. 2 ст. 204 УПК РСФСР, в которой регламентировались права защитника при производстве следственных действий по ходатайству обвиняемого и его защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. В новом Кодексе появилось положение о возможности явки свидетеля на допрос с адвокатом, но при этом компетенция последнего устанавливалась преимущественно в запретительном тоне. Спустя год после вступления в силу УПК РФ полномочия защитника и адвоката при участии в следственном действии были расширены, а свидетель дополнительно получил право являться с адвокатом и на очную ставку. Существенно корректировались в УПК РФ после начала его действия и условия участия защитника (адвоката) при производстве обыска. Предпринятые меры по совершенствованию законодательства могут быть оценены положительно, поскольку непосредственное и активное участие защитника (адвоката) в следственном действии дает дополнительные возможно-

сти для повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Однако, несмотря на то, что вектор движения избран правильно, оптимальная полнота регулирования рассматриваемых отношений еще не достигнута.
Значимость исследования усиливается в связи с тем, что подвергаемые анализу отношения в большей части являются новыми, нарождающимися буквально на глазах. Реальностью становится то, что до начала судебной реформы казалось невозможным. Например, считалась бесспорной посылка, что лицо приобретает права и обязанности исключительно с постановкой в определенное процессуальное положение. Фактическая заинтересованность конкретного субъекта в исходе дела, не реализованная в процессуальном решении должностного лица о признании его участником процесса, не имела юридического значения. Сегодня под влиянием правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации начало уголовного преследования «во всех его проявлениях» перенесено на самые ранние этапы уголовного судопроизводства, имеющие место до момента, когда лицо занимает процессуальное положение подозреваемого или обвиняемого. Истоки потребности в квалифицированной юридической помощи, возникающей у официально не преследуемых лиц, именно здесь. В уголовно-процессуальную деятельность, регламентированную позитивным правом, привнесены элементы неурегулированных уголовно-процессуальным законом прав граждан, которые обеспечить достаточно сложно.
Не все ясно с реализацией права потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь. Будучи представителем стороны обвинения, он не теряет индивидуальности и как участник процесса должен быть различим более внятно. Степень его потребности в юридической помощи и мера обязанности государства по ее оказанию, как представляется, еще не получили взвешенной оценки.
Проблемность разрабатываемой тематики возрастает из-за неоднородности следственных действий, в ходе которых участники уголовного судопроизводства получают юридическую помощь. Это обстоятельство не позволяет ограничиться регламентацией общего порядка оказания такой помощи применительно ко всем действиям по собиранию доказательств.
Степень научной разработанности проблемы. Общий контекст темы в разных ее аспектах хорошо подготовлен предшествующими исследованиями, в том числе и монографического характера, таких авторов, как Д.Т. Арабули, А.Д. Бойков,

Правом на получение квалифицированной помощи при производстве следственных действий со стороны защиты обладают, на наш взгляд, две группы участников: А) «преследуемые» лица, имеющие формальный процессуальный статус, Б) «преследуемые» лица, не поставленные в определенное процессуальное положение (не имеющие формального процессуального статуса).
Из участников первой группы право на юридическую помощь при производстве следственных действий имеют: подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (ст. 47 УПК РФ), гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ). Первые два участника пользуются услугами защитника (п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 8, 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а гражданский ответчик — помощью представителя (п. 6 ч. 2 ст. 54, ст. 55 УПК РФ).
Подозреваемый и обвиняемый имеют право получать содействие со стороны адвоката при производстве всех без исключения следственных действий, осуществляемых с их участием (пп. 8, 9 ч. 4 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), так как обеспечены правом на защиту. Вместе с тем законодатель напрямую закрепил право защитника участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, производстве обыска, назначении и производстве экспертизы (п. 5 ч. 1 ст. 53, ч. 4 ст. 92, ч. 11 ст. 182, ч. 1 ст. 198, ст. 206 УПК РФ). Защитник согласно ст. 53 УПК РФ вправе участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого и обвиняемого, а также по их ходатайству.
Гражданский ответчик вправе давать показания по существу гражданского иска, в том числе на родном языке или языке, которым он владеет (пп. 3, 5 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Других прав, касающихся участия в следственных действиях, у гражданского ответчика нет. Кроме того, закон не предусматривает в качестве самостоятельного источника доказательств показаний гражданского истца, поэтому при производстве следственных действий данный участник выступает в роли свидетеля (если обвиняемый и гражданский ответчик являются разными лицами) и может получать квалифицированную юридическую помощь от своего представителя.
К участникам со стороны защиты следует отнести и иных лиц, которые не обладают четко закрепленным процессуальным статусом («преследуемые» лица1, не
1 Н.П. Ефремова полагает, что к иным преследуемым лицам также можно отнести и субъектов, имеющих формальный статус, не связанный с подозрением или обвинением (например, свидетеля). См.: Ефремова Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования // Уголовный процесс. -2006,-№4. -С. 29.