Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства

• Автор: Муленков, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 226 с.

Глава I. Понятие и правовое регулирование использования цифровых
средств фиксации на стадиях досудебного производства
§ 1. Понятие, сущность, классификация, значение использования цифровых средств фиксации на стадиях досудебного
производства
§ 2. Правовое регулирование использования цифровых средств
фиксации на стадиях досудебного производства
Глава II. Тактические основы использования цифровых средств
фиксации в раскрытии и расследовании преступлений
§ 1. Использование цифровых средств фиксации при проведении
оперативно-розыскных мероприятий
§ 2. Использование цифровых средств фиксации при проведении
следственных действий
§ 3. Использование цифровых средств фиксации при производстве исследований и экспертиз
Заключение
Список используемых источников Приложение

Актуальность темы исследования. Криминогенная обстановка в Российской Федерации характеризуется значительным ростом (так, за 12 месяцев 2007 г. органами внутренних дел России рассмотрено 20,6 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 6,3% больше чем за аналогичный период прошлого года)1 и качественным изменением преступных проявлений. Возникновение ранее неизвестных видов преступлений, в том числе совершаемых при помощи современных технических средств и технологий, диктует необходимость использования в правоприменительной практике органов внутренних дел новейших достижений науки и техники.
Проблема технической вооруженности сотрудников правоохранительных органов на всех этапах борьбы с преступностью всегда приковывала внимание научных и практических работников. Ее актуальность в настоящее время обусловлена фактором научно-технического прогресса, предоставляющего реальные возможности для использования в уголовном процессе, криминалистике и оперативно-розыскной деятельности многообразных, качественно иных средств и методов фиксации следов преступления.
Преступность как социальное явление теснейшим образом связана с экономическими процессами, происходящими в стране. Проявляясь во все более организованных формах, она активно противостоит социальному и правовому воздействию на нее со стороны государства и правоохранительных органов. Нельзя не учитывать и возросшие техническое оснащение и уровень познаний в области техники, которыми обладают лица, совершающие преступления.
В то же время отмечается эффективность действий правоохранительных органов по раскрытию, расследованию преступлений, в том числе активное использование возможностей криминалистической техники. На 4,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось количество осмотров мест происшествий с участием специалиста, в 5,7% возросло число выполненных
1 См.: Состояние преступности в Российской федерации за 2006,2007,2008 гг.: Общие сведения о состоянии преступности // МВД- Статистика:
судебных экспертиз, на 10% увеличилась нагрузка на сотрудников экспертнокриминалистических подразделений по участию в следственных действиях, на 20,4% - в оперативно-розыскных мероприятиях1. Бурное развитие цифровых технологий требует качественно иного уровня осуществления процесса запечатления и обработки зрительно воспринимаемой информации, открывает новые пути решения ряда задач, стоящих перед уголовным процессом, криминалистикой и оперативно-розыскной деятельностью на стадии досудебного производства.
. В последние годы в России началось интенсивное внедрение перспективных информационных технологий и современных технических средств во все сферы социально-технологической жизни. Так, успешно реализуется Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)»2. Приняты законодательные акты в этой области - федеральные законы «Об электронной цифровой подписи», «Об участии в международном информационном обмене» и ряд других нормативных документов3, способствующих более активно использовать инновационные технологии. На сегодняшний день серьезное внимание уделяется повышению материально-технического уровня МВД4. Сложилась также общая тенденция компьютеризации сбора и обработки информации, проявляемая во внедрении современных информационно-измерительных приборов, цифровой фото-, видео и аудиотехники и т.п., использование которых позволяет упростить
1 См.: Статистические показатели ЭКЦМВД России за 2006-2007 г.
2 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 г. № 65 «О Федеральной целевой программе “Электронная Россия (2002-2010 годы)”». // СЗ РФ. -2002. -№5. -Ст. 531.
3См.: Постановление правительства Российской Федерации от 10.03.2000 г. № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию»; Приказ Министерства РФ по связям и информатизации от 25.07.2000 г. № 130 «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования» // Российская газета. - 2000. - 29 авг.; Федеральный закон от 7 июля 2003 г.№ 126-ФЗ «О связи»//Российская газета.-2003,-10 июля; и др.
4 См.: Выступление В.В. Путина на коллегии МВД 2008 г. // Интернет-версия:

деятельности «аналоговые» средства, что исключает из объема рассматриваемого нами понятия совокупность технических средств, не обеспечивающих требуемый уровень достоверности, точности и надежности.
Анализ задач и возможностей применения цифровых средств фиксации требует, прежде всего, систематизации и классификации этих средств. Как справедливо отмечали P.C. Белкин и А.И. Винберг, «классификация служит одним из средств познания, помогая исследовать отдельные предметы и явления, выявить закономерности их развития, определить пути их использования. Она может играть и эвристическую роль, позволяя предвидеть еще непознанное»1. Изложенное в полной мере относится и к проблеме цифровых средств фиксации, их систематизации и классификации. Только приведя в систему все многообразие того, что может быть отнесено к цифровым средствам, допустимым к использованию в уголовном процессе и криминалистике, можно определить задачи их применения и возможности использования, как в настоящее время, так и в будущем.
Классифицировать цифровые средства фиксации, используемые в правоприменительной деятельности возможно по следующим основаниям:
1. По видам: средства визуальной (фото-, видеокамеры, сканеры) и звуковой фиксации информации (диктофоны).
2. По происхождению: заимствованные из других областей науки (любительские, профессиональные) и техники; созданные и используемые только в криминалистической практике.
3. По целевому назначению, предназначенные для:
- обнаружения;
- фиксации (закрепления);
- копирования;
- лабораторного исследования;
- научной организации труда- (следователя, эксперта, специалиста,- органа дознания);
1 Белкин P.C., Винберг А.К Криминалистика и доказывание. - М., 1969. - С. 53.