Институт подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений

• Автор: Смагин, Олег Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 219 с.

Глава I. ИНСТИТУТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СИСТЕМЕ НОРМ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие, значение и генезис института подозреваемого в теории и
практике раскрытия преступлений
§2. Влияние правового положения подозреваемого на деятельность по
раскрытию преступлений
§3. Использование следователем информации о подозреваемом для установления его роли в расследуемом преступлении
Глава II. ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ В
ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
§ 1. Следственные ситуации, обусловленные институтом
подозреваемого
§2. Криминалистические операции и приемы, ориентированные на
установление, задержание и взаимодействие с подозреваемым
§3. Организация и тактика следственных действий с участием
подозреваемого
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Проведение в России преобразований, направленных на построение демократического правового государства, основанного на рыночной экономике, наталкивается на проблемы, от решения которых в той или иной мере зависит достижение поставленных перед страной задач. Среди таких проблем выделяется определившаяся тенденция роста количества совершаемых преступлений, которая сопровождается снижением эффективности правоохранительной деятельности по решению целей уголовного судопроизводства и, прежде всего, задачи раскрытия преступлений.
Согласно статистическим данным, в 2002 году по России зарегистрировано 2,5 млн. преступлений, из них не раскрыто 1,5 млн.; в 2003 -2,756 (1,159); в 2004 - 2,894 (1,265); в 2005 - 3,555 (1,659); в 2006 - 3,855 (2,061); в 2007 - 3,583 (1,775)'. Число нераскрытых преступлений в период с 2002 по 2007 г.г. составило более 9,4 млн. По Волгоградской области в 2002 году было зарегистрировано 47287 тыс. преступлений, из них нераскрыто 15463 тыс.; в 2003 - 46633 (15902); в 2004 - 45330 (15231); в 2005 - 54178 (19558); в 2006 -63725 (25490). Число нераскрытых преступлений по области в период с 2002 по 2006 г.г. составило более 91,6 тыс.
С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации значительно изменились условия работы следователей, взаимодействующих с ними сотрудников различных подразделений и представителей общественности. УПК РФ расширил права подозреваемого, установив более широкое участие защитника в уголовном деле, разрешил ему свидание с подозреваемым наедине и конфиденциально до начала первого допроса. Он установил таюке более краткие сроки (с 72 до 48 часов) для сбора доказательств, необходимых следователю для решения вопроса об аресте подозреваемого, выполнения неотложных следственных действий, что в ряде
1 См.: Статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ,
случаев, особенно по делам о тяжких преступлениях, создает значительные трудности в работе следователя. Это вызывает необходимость повышения интенсивности его деятельности, особенно в отношении подозреваемого.
Усложнился порядок заключения под стражу подозреваемых лиц. Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения должно быть представлено судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания, то есть не позднее 40 часов с момента задержания, что сократило для следователя возможность собрать доказательства в отношении подозреваемого (по сравнению с прежним УПК) почти вдвое. Эти нововведения значительно повлияли на частоту задержания подозреваемых. Так, если количество задержанных следователями МВД Волгоградской области в 2001 году, то есть за год до принятия УТЖ РФ, составило 5809 человек, то в последующие годы произошло уменьшение количества задержанных. В процентном соотношении (по сравнению с 2001 г.) это выглядит так: в 2002 году - 59,84%; в 2003 — 57,63%; в 2004 - 49,13%, в
2005 - 49,06%. в 2006 - 49,1%. Из них позже заключено под стражу: в 2001 году - 77,1%; в 2002 - 76,2%; в 2003 - 74,07%; в 2004 - 69,3%; в 2005 - 77,8%; в
2006 - 84,6%, изменена мера пресечения на подписку о невыезде: в 2001 году -22,9%; в.2002 - 23,8%; в 2003 - 25,93%; в 2004 - 30,7%, 2005 - 32,5%, 2006 -37,9%‘.
Из приведенных данных видно, что после принятия УПК РФ возросло число лиц, которым была изменена мера пресечения на подписку о невыезде - с 22,9% до 37,9%; в результате, это стало одной из причин увеличения количества уголовных дел, когда подозреваемый был объявлен в розыск. Все это отрицательно повлияло на раскрываемость преступлений.
Нет сомнений в том, что процессуальные права подозреваемых должны соответствовать международным стандартам, но и права потерпевших, в соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, по объему должны
1 Информация предоставлена Главным Следственным Управлением ГУВД Волгоградской области.

Еще одна новелла УПК РФ связана с обязательным уведомлением следователем о задержании подозреваемого его родственников либо близких родственников. Несмотря на критику постулата о том, что при необходимости сохранения тайны предварительного следствия, следователь может не сообщать о задержании подозреваемого, с позиций тактики расследования и решения задачи по раскрытию преступления, следует признать, что эта норма способствует, на наш взгляд, успешному решению подобной задачи.
Как нам видится, работа следователя значительно осложнилась в связи с изменениями сроков собирания доказательств с 72 до 48 часов, для применения меры пресечения в виде' заключения под стражу; расширением прав подозреваемого, а также необходимостью решения следователем многих обязательных организационных вопросов; например, приглашением педагога (психолога), законного представителя, защитника для участия в делах в отношении несовершеннолетних подозреваемых. Это вовсе не означает, что мы выступаем за отказ от тех завоеваний, к которым Россия идет на пути построения правового государства, и которые положительным образом отражаются на соблюдении состязательного характера уголовного процесса в целом и прав и свобод подозреваемого в частности, но в связи с рассмотренными положениями УПК РФ, внесшими изменения в статус подозреваемого, появились ощутимые затруднения в производстве расследования. Они лишают следователя возможности действовать наступательно, использовать в процессе расследования- фактор внезапности, применять другие тактические приемы и средства, разработанные не одним поколением криминалистов.
Правильное уяснение статуса подозреваемого с позиций главной задачи расследования - раскрытия преступлений, должно сыграть важную роль в совершенствовании работы следователя.