Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера

• Автор: Бажукова, Жанна Альбертовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 239 с. : ил.

Глава 1. Система гарантий прав и законных интересов лица при применении принудительных мер медицинского характера,
§ 1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется дело по применению принудительных мер медицинского характера
§ 2. Виды процессуальных гарантий прав лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера,, в уголовном судопроизводстве
§ 3. Взаимодействие гарантий прав лица, нуждающегося- в применении принудительных мер медицинского характера, с гарантиями прав и интересов общества
Глава II. Процессуальное положение лица, в отношении которого применяются принудительные медицинские меры, прокурорский надзор в системе гарантий прав и законных интересов,личности в уголовном судопроизводстве
§ 1. Значение процессуального статуса лица, о котором
рассматривается дело о применении принудительных мер медицинского характера, для обеспечения реализации его прав и законных интересов
§ 2. Прокурорский надзор как гарантия соблюдения
процессуальных прав лица, в отношении которого рассматривается дело о применении принудительных мер медицинского характера
Глава III. Проблемы обеспечения гарантий прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер- медицинского характера, на досудебном этапе уголовного судопроизводства
§ 1. Процессуальные гарантии в стадии возбуждения и
начального этапа расследования дела о применении принудительных мер медицинского характера
§2. Гарантии прав лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования. На протяжении практически всей истории российского государства права и законные интересы отдельной личности зависели от диктуемой правительством политики и идеологии. В годы советского режима понятие «право» воспринималось исключительно как «силовой» инструмент. Понимание его как гуманистического явления, феномена свободы, происходило с трудом1. Инквизиционная сущность российского суда уже стала притчей во языцех. Идея карательной функции уголовной юстиции трансформировалась в нелисанный закон единства российского суда и органов уголовного преследования. Тогда как в правовом государстве судебная власть должна контролировать эти органы, стоять над ними; права и законные интересы отдельной личности быть гарантированы на всех этапах, уголовного судопроизводства' и независимы от социальных перемен. Введение за последнее десятилетие российским законодательством ряда документов свидетельствует об изменении.-; отечественной политики в данном направлении. Так, с принятием Конституции РФ впервые был закреплен тезис о том, что защита прав, свобод и законных интересов личности - одна из центральных и приоритетных задач строящегося демократического государства и гражданского общества (ст. 2, 18, 46, 52). Права человека как здорового, так. и больного - высшая ценность общества, а их защита - главная обязанность любого демократического государства.
В мае 1996 года Российская Федерация вступила в Совет Европы. Согласно ст. 3 Уставу Совета Европы мы приняли на1 себя обязательства признавать «принципы верховенства закона и принцип, в силу которого
1 См.: Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1992. С. 612.
любое лицо,, находящееся под ее юрисдикцией, должно пользоваться правами человека и основными свободами»1.
Таким образом, выбрав путь развития демократии, путь укрепления прав, свобод и законных интересов личности, Россия не смогла проигнорировать отсутствие правовых гарантий от незаконного помещения в психиатрическое учреждение (практика, существовавшая-в России в 60-80-е гг.)2, а также юридических гарантий, прав , и законных интересов, лиц, действительно имеющих психические заболевания. Стоит отметить, что динамика развития общественных процессов в России, за последние 10 лет сопровождается значительным ростом количества таких болезней.
Так,.в Российской-Федерации численность лиц, имеющих психические расстройства, которым оказывается консультативно-лечебная помощь, по данным Российского статистического ежегодника Госкомстата России (Республики Коми) выросла с 627,9 тыс. в 1990 году до 1 млн. 604,6 тыс: человек в 2000-году3 (в Республике Коми с 2 тыс. 223 до 7 тыс. 922 человек соответственно)4.
По данным. Центрам Психического здоровья Российской; Академии-медицинских наук в-конце ХХ-го столетия свыше 2 млн. россиян страдало хроническими и затяжными психическими расстройствами5 (в Республике Коми - свыше 30 тыс. человек)6. В настоящее время их число достигает около 25% от всего населения России, среднемировой показатель - Г5%7. За последние годы число инвалидов вследствие психического расстройства
1 Радченко В.И. Прецеденты Европейского Суда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №7. С. 29.
2 Подробнее см.: Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997. С. 498: .
3 Подробнее см.:. Российский статистический ежегодник Госкомстата России. Официальное издание. М., 2001. С. 251.
4 Подробнее см.: Статистический ежегодник Республики Коми, Госкомстат Российской Федерации. Госкомстат Республики Коми. Сыктывкар, 2002. С. 125.
5 Подробнее см.: Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 1999: № 1. С. 36-38.
6 См.: Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. С. 3.
7 См.: Тимашева Н. Интервью с главным психиатром Минздравсоцразвития России Т. Дмитриевой // Новые известия. 2007. 25 июля.

обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы. Перечисленные положения' подкреплены п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, закрепляющим обязательное участие защитника, и п. 2 ст. 52 УПК РФ, согласно которому отказ от защитника указанного лица для должностных лиц не обязателен. Для обеспечения права на защиту соответствующей нормой регулируются действия должностных лиц (п. 3 ст. 51 УПК). В совокупности все перечисленные нормы способствуют реализации такой задачи уголовного судопроизводства, как защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав- и свобод (п. 2 ст. 6 УПК) и отвечают требованиям Конституции РФ, ' в соответствии с которыми каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46).
Или, например, ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность заключения под стражу не иначе, как по судебному решению. Условия,, закрепленные данной правовой нормой, сориентированы на требования статей 22, 45 Конституции РФ, закрепляющими право на свободу и личную неприкосновенность, гарантию защиты прав и свобод. Ряд статей УПК РФ, закрепляющих право органа дознания, следствия, суда совершать процессуальные действия, связанные с ограничением свободы лица, должны проводиться в строгом соответствии с действующим законом. Такие права могут быть рассмотрены только в совокупности с предоставленным этому лицу правом подавать жалобу на действия соответствующих должностных лиц, что будет являться реакцией лица на неправомерные в отношении него действия. Как справедливо отмечено A.A. Афанасьевым, совокупность норм, регламентирующих производство о применении ПММХ в судопроизводстве России, нуждается в комплексном осмыслении, анализе и законодательном совершенствовании1.
1 См.: Афанасьев A.A. Гарантии прав лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера: Дис. ... канд. горид, наук. С. 165.