Процессуальная форма судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

• Автор: Кузьмина, Ольга Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 228 с. : ил.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1.1. Возникновение и развитие процессуальной формы судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в дореволюционной России
1.2. Правовое регулирование судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в советский и постсоветский периоды
1.3. Международно-правовое регулирование судопроизводства по делам в
отношении несовершеннолетних
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2.1. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
2.2. Проблемы возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетних
2.3. Проблемы оптимизации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на стадии предварительного расследования
2.3.1. Общие правила производства расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних
2.3.2. Участие при производстве расследования защитника и законного
представителя несовершеннолетнего
2.3.3. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
2.3.4. Особенности задержания и применения мер пресечения к несовершеннолетним
2.3.5. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного
воздействия
2.4. Процессуальная форма производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в суде первой инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Вступление человечества в XXI век еще предметнее обозначило проблему контроля преступности как на узконациональном, так и общемировом уровне. Особенно настораживает рост преступности среди несовершеннолетних. Так, например, в 2002 г. в России несовершеннолетними или при их участии совершенно 139,7 тыс. преступлений, в 2003 г. — 145,4 тыс. преступлений, а в 2004 г. — уже 154,4 тыс. преступлений1. При этом особая опасность преступлений, совершаемых несовершеннолетними, проявляется в том, что она в большинстве посягает на комплекс наиболее значимых общественных отношений, таких как, жизнь и здоровье людей, различные виды собственности и иные отношения.
В связи с этим как мировое сообщество в целом, так отдельные государства, в том числе Российская Федерация, озабочены поиском и выработкой адекватных, но, в свою очередь, гуманно-эффективных мер воздействия и борьбы с указанным опасным явлением. Практически все государства, для которых актуальность этой проблемы очевидна, при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства исходят из общепризнанного положения о том, что предоставляемые несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым права и гарантии должны предусматривать более высокую, чем для взрослых, степень защиты от уголовного преследования. В правовых системах большинства государств в соответствии с принципами Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г., Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г. созданы специальные институты уголовного и уголовно-процессуального права, предусматривающие особый порядок осуществления правосудия по делам несовершеннолетних.
Вступление Российской Федерации в Совет Европы, ее ориентация на построение правового государства потребовали проведения отечественного законодательства в соответствие с общепризнанными международно-правовыми
1 См.: Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2004 году. Аналитические материалы МВД Российской Федерации. М., 2005. С

правонарушений подростками, прошедшими через новую процедуру судопроизводства, зарегистрировано не было.
С 1 сентября 2001 года в Саратовской области также началась работа по становлению ювенальной юстиции. В этих целях председатель областного суда издал приказ о создании в суде коллегии по делам несовершеннолетних, рассматривающей уголовные и гражданские дела, как по первой инстанции, так и в кассационном порядке. Затем в восьми районных судах г. Саратова, г. Энгельса и Энгельского района приказами председателей судов определили наиболее опытных судей для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, а также гражданских дел, связанных с защитой их прав. Также были введены должности социального работника при указанных судах1.
Аналогичные проекты начинают осуществляться и в других регионах России. И связано это во многом, как представляется, с принятием в декабре 2001 года УПК РФ, который характеризуется рядом новелл, связанных с производством по делам в отношении несовершеннолетних.
Обобщив вышеизложенное, можно сделать следующие основные выводы:
1) Рассмотренные в настоящем параграфе различные периоды становления производства по делам в отношении несовершеннолетних свидетельствуют о сложности данной проблемы и ещё раз убеждают в необходимости системного и исторического подхода к её исследованию. Именно такой подход даёт реальную возможность собрать воедино и обосновать всё то ценное и полезное, что выработано историей на протяжении веков для решения данной проблемы и может способствовать совершенствованию судопроизводства по уголовным делам несовершеннолетних.
2) В работе выработана периодизация становления судопроизводства по делам несовершеннолетних в советский и постсоветский период.
Первый этап (1918-1935 г.г.) становления системы ювенального правосудия в СССР, начавшийся с ликвидации детских судов Российской империи, в результате сформировал две параллельно существующие системы рассмотрения дел в
'Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию. // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 15-16.