Мотивация уголовно-процессуальной деятельности

• Автор: Рязапов, Дмитрий Тахирович
• Шифр специальности: 12.00.11, 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основания мотивации уголовнопроцессуальной деятельности
§ 1. Проблема мотивации уголовно-процессуальной деятельности
§2. Понятие мотивации уголовно-процессуальной деятельности
§3. Содержание концепции мотивации в уголовно-процессуальной деятельности
Глава 2. Структура мотивации уголовно-процессуальной деятельности
§1. Организационно-правовые основания мотивации уголовнопроцессуальной деятельности
§2. Среда функционирования мотивации уголовно-процессуальной деятельности
§3. Полномочия должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, как фактор мотивации уголовно-процессуальной деятельности
Заключение
Список использованной литературы и нормативных актов
Введение
Актуальность темы исследования. В теории организации вопрос о мотивации уголовно-процессуальной деятельности не ставился. Не постановка вопроса о мотивации уголовно-процессуальной деятельности в управленческой науке вовсе не говорит в пользу того, что проблема мотивации уголовно-процессуальной деятельности ныне не имеет под собой оснований. Наоборот исследование мотивации уголовно-процессуальной деятельности отвечает актуальным потребностям науки управления (организации правоохранительной деятельности). Не случайно законодатель в части 4 статьи 7 УПК РФ «Законность при производстве по уголовному делу» исходит из того, что «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
Осмысление законодательного положения, связанного с законностью, показывает, что законодатель в основном связывает мотивацию с мотивированностью процессуальных решений, принимаемых при производстве по уголовному делу. Подобный подход законодателя к мотивации в уголовнопроцессуальной сфере приводит к возникновению следующего вопроса. Почему законодатель свел мотивацию сугубо к мотивированности процессуальных решений? Для того чтобы дать полноценный ответ на данный вопрос необходимо разрешить проблему мотивации уголовно-процессуальной деятельности.
Разрешение проблемы мотивации уголовно-процессуальной деятельности является не одномоментным актом, либо действием. Разрешение проблемы мотивации уголовно-процессуальной деятельности представляет собой творческую деятельность, которая со своей стороны требует проведения квалифицированного исследования. В свою очередь провести квалифицированное исследование невозможно без понимания того, что мотивация уголовнопроцессуальной деятельности представляет собой сложное явление. Здесь же уместно сказать и о том, что сложность мотивации заключается не в её ста-

тике (системе, как средстве её исследования), а в динамике мотивации уголовно-процессуальной деятельности.
Полноценное исследование динамики мотивации уголовнопроцессуальной деятельности невозможно в отрыве от специфических черт культурно-духовного наследия российского народа. Рассмотрение мотивации уголовно-процессуальной деятельности вне связи со специфическими чертами культурно-духовного наследия российского народа, ведет к моделированию не только методологически уязвимой концепции «мотивации уголовнопроцессуальной деятельности», но и противоречивой уголовно-процессуальной деятельности.
Противоречивость уголовно-процессуальной деятельности во многом будет обуславливаться тем обстоятельством, что в целом она будет чужда среде своего функционирования. Вследствие этого может возникнуть ситуация, когда при производстве по конкретному уголовному делу мотивационная составляющая уголовно-процессуальной деятельности может быть свернута. В свою очередь свертывание мотивации уголовно-процессуальной деятельности при производстве по уголовному делу, приведет к утрате должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, надындивидуальных мотивов. В результате произойдет сбой в механизме управления индивидуальными мотивами. На этом основании появятся преимущества и условия для проявления мотивов, не имеющих ничего общего с целями уголовно-процессуальной деятельности. В последующем данная ситуация способна привести к тому, что потенциал уголовного судопроизводства возможно будет использовать сугубо по усмотрению должностных лиц, осуществляющих производство по конкретному уголовному делу, а не в соответствии с теми задачами, которые возлагаются на него государством и российским народом. В этом смысле не исключены варианты поведения должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, которые связанны с грубым игнорированием ими требований уголовнопроцессуального законодательства.
Мотивация в размышлениях В.Г. Леонтьева представляет собой процесс формирования мотива. В этом понимании в уголовно-правовой науке мотивация была представлена В.Д. Филимоновым59и Е.В. Васкэ60. Так, Е.В. Васкэ предлагает понимать мотивацией девиантного поведения антисоциальной направленности подростков «совокупность мотивов как динамического образования, формирующегося, изменяющегося и реализуемого в преступную деятельность под воздействием как внешних (средовых), так и внутренних (личностных) факторов»61.
В отличии от уголовно-правовой (криминологической) науки ни в науке организации правоохранительной деятельности, ни в науке уголовного процесса вопрос о мотивации уголовно-процессуальной деятельности практически не поднимался. Причина не поднятия вопроса о мотивации уголовнопроцессуальной деятельности в науке организации правоохранительной деятельности и в науке уголовного процесса мы объясняем следующими обстоятельствами. Их представители были увлечены объективными факторами уголовного судопроизводства. В силу чего, субъективный фактор уголовнопроцессуальной деятельности, а вслед за ним и понимание мотивации уголовно-процессуальной деятельности осталось без должного осмысления со стороны юридической общественности.
Одним из первых к исследованию мотивации уголовно-процессуальной деятельности, в контексте доказывания по уголовным делам, обратился A.B. Агутин. В частности A.B. Агутин пишет: «...мотивы не существуют в готовом виде, им свойственно формироваться. Мотив формируется не для того, чтобы быть застывшей субстанцией: потенциал, содержавшийся в нем, должен предусматривать механизмы реализации. В противном случае мы будем иметь дело с ситуацией, которую в психологии обычно связывают с фрустра-
59 См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. — Томск,
1981. |
60 См.: Васкэ Е.В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: Психоло-го-правовой анализ. - М., 2009. - 428 с. |
61 Васкэ Е.В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: ГХсихолого-правовой анализ. - С. 173. j