Уголовно-процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера

• Автор: Говрунова, Анна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 216 с.

Введение
Глава 1. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера
§ 1. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера, процессуальные аспекты их применения
§2. История развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства о принудительных мерах медицинского характера 51 §3. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства о принудительных мерах медицинского характера 69 Глава 2. Процессуальные особенности и практика применения принудительных мер медицинского характера к отдельным категориям лиц
§ 1 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, страдающим зависимостью от психоактивных веществ
§ 2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания
§ 3. Особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Глава 3. Применение принудительных мер медицинского характера и права личности
§ 1. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 2. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера
§ 3. Роль прокурорского надзора, ведомственного, судебного контроля,
деятельности защитника в обеспечении законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера Заключение
Список использованных источников Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию правовым социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Важнейшими среди прав и свобод человека являются право на социальное обеспечение, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Исходя из общеправового принципа равноправия граждан и запрета дискриминации это утверждение в полной мере можно отнести и к правам лиц, страдающих психическими расстройствами.
В этой связи возрастает теоретическая и практическая значимость проблем, связанных с обеспечением уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Принятый в 2001 г. УПК РФ в качестве важнейшей цели судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов человека. Вместе с тем, вопрос о процессуальном статусе лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не получил достаточной регламентации. Такие лица после получения результатов судебно-психиатрической экспертизы утрачивают уголовно-процессуальную дееспособность, т.е. становятся не участниками процесса, а его объектом. Однако, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 ноября 2007 г. № 13-П1 признал не соответствующими Конституции РФ положения УПК РФ, регулирующие порядок производства
0 применении принудительных мер медицинского характера, в той мере, в
1 По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П// Собрание законодательства РФ. 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 6030.

Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо требуется назначение иной принудительной меры медицинского характера. Суд также продлевает принудительное лечение при наличии к тому оснований.
Согласно ст. 433, 434 УПК РФ, предварительное следствие обязательно по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.
Если дело было возбуждено органом дознания, а затем в ходе дознания установлены фактические данные, указывающие на наличие психического расстройства, то дело незамедлительно передается следователю.
В соответствии со ст. 157 УПК РФ при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания: в порядке ст. 146 УПК РФ возбуждает уголовное дело, проводит неотложные следственные действия, после чего направляет уголовное дело руководителю следственного органа. Именно такой порядок установлен для возбуждения уголовного дела органами дознания, если имеются данные, что общественно опасное деяние совершено невменяемым лицом.
Отказ от возбуждения уголовного дела по мотивам невменяемости лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, недопустим, поскольку вывод о невменяемости может быть сделан только судом.
Для установления психического состояния лица назначаются судебнопсихиатрические экспертизы, что требует длительного времени, и соответственно, увеличиваются сроки предварительного следствия.
В ст. 208 и ст. 211 УПК РФ закреплены основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия. В этих нормах не содержится такого основания, как проведение судебно-психиатрической экспертизы, однако нередко следователи в нарушение действующего законодательства выносят постановления о приостановлении предварительного следствия.