Теория и практика установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств : по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации

• Автор: Аманов, Акыл Турдалиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы установления личности по
непознанным трупам при расследовании убийств.
§ 1. Исторические и теоретические основы установления личности по
неопознанным трупам
§ 2. Свойства и признаки личности и их классификация
Глава 2. Методы установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств.
§1. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения при
расследовании убийств
§ 2. Предъявление для опознания трупов как метод установления
личности
§ 3. Возможности современной дактилоскопии, использование криминалистических учетов при установлении личности по неопознанным
трупам
§ 4. Комплекс судебно-экспертных методов идентификации трупов при расследовании убийств
Заключение
Список литературы
Приложения ,

Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях сложной криминогенной обстановки установление личности по неопознанным трупам оказалось одним из слабых звеньев в оперативно-розыскной и следственной деятельности правоохранительных органов.
Проблема установления личности неопознанных трупов и розыска без вести пропавших граждан актуальны как для России, так и для Кыргызской Республики.
Установление личности неопознанных трупов с признаками насилия играет важную роль в раскрытии и расследовании убийств, а также в розыске без вести пропавших лиц, исполнении конституционных требований по охране законных прав и интересов граждан.
В практической деятельности следователей, судебных экспертов возникают существенные трудности по идентификации неопознанных трупов, вызванные, прежде всего, значительной степенью гнилостного разложения, плохим состоянием костных останков. Названные трудности, возникающие в процессе идентификации неопознанных трупов, обусловливают необходимость разработки новых рекомендаций.
На сегодняшний день установление личности производят с помощью оперативно-розыскных, дактилоскопических, информационно-справочных, следственных и судебно-экспертных методов.
По данным ИАЦ МВД Кыргызской Республики, за 2005-2008 гг. поставлено на учет 4662 неопознанных трупа, из них не установлены личности 1683, а это составляет более 1/3 из общего числа состоящих на учете неопознанных трупов. Не установлены личности неизвестных граждан 362 (2005 г.), 404 (2006 г.), 439 (2007 г.), 478 (2008 г.).
Прежде всего, это объясняется существующими недостатками в работе по установлению личности.

Установление личности неопознанных трупов в Кыргызской Республике имеет свои специфические черты и сопряжено с рядом проблем.
Положения, регламентированные в Приказе №294 МВД Кыргызской Республики от 2 июля 2001 г. «О совершенствовании и организации работы экспертно-криминалистических подразделений», в инструкции «Об организации и тактике установления личности по неопознанным трупам», не охватывает всего многообразия особенностей практической работы по выявлению, сбору и фиксации идентификационной информации, а предусматривают лишь типовые, стандартные ситуации по установлению личности.
Приказ №200 МВД Кыргызской Республики от 14 мая 2001г. «О мерах по совершенствованию и организации следствия в системе ОВД» предусматривает взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями Министерства здравоохранения, которое не всегда осуществляется на должном уровне.
Осмотр места происшествия и трупа на месте обнаружения проводится без участия судебно-медицинских экспертов и экспертов-криминалистов, в частности в ночное время суток, в отдаленных сельских (горных) местностях. Взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями Министерства здравоохранения осуществляется не эффективно. Из 70% опрошенных следователей и экспертов отметили, что причинами слабого взаимодействия является несогласованность ведомственных нормативных актов Минздрава и МВД Кыргызской Республики.
Структура ЭКЦ МВД Кыргызской Республики отличается от структуры ЭКЦ МВД России. В штатах экспертно-криминалистических подразделений МВД Кыргызской Республики не предусмотрены медикокриминалистические отделения по обеспечению раскрытия и расследования преступлений, установлению личности неопознанных трупов. Медико-

Существует множество классификаций идентификационных признаков по различным основаниям. Так, Ю.Г. Корухов1 дает классификацию, учитывая мнения большинства ученых, тем самым объединив различные основания (критерии) в одну общую, согласно которой деление признаков осуществляется по: происхождению (собственные и приобретенные);
природе (закономерные, случайные); длительности времени, в течение которого признаки присущи объекту (устойчивые и неустойчивые); характеру (количественные и качественные); наличию связи с другими признаками (зависимые и независимые); числу множеств объектов (родовые и индивидуализирующие2); значению в процессе познания (классификационные, идентификационные, диагностические); значимости (существенные, несущественные); отношению к объекту в целом или его части (общие и частные).
Человек представляет собой сложно организованную систему, все свойства и признаки которой находятся во взаимосвязи. Вместе с тем эта система иерархическая, поскольку в ней имеются разные уровни организации и существования материи, характеризующейся многокачественностыо ее компонентов и свойств. Именно поэтому человек является объектом изучения многих наук, каждая из которых выделяет свой предмет.
В криминалистике в качестве предмета изучения в системе «человек» традиционно рассматриваются, прежде всего, такие ее свойства и признаки, которые отражаются в окружающей среде в виде материальных и идеальных следов.
1 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-С. 91-92.
2 Митричев В. С. К вопросу о содержании и видах судебной идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. Вып. 10 - С. 160-161.; Митричев B.C. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. -М., 1970. Вып. 2. - С. 94-144.