Тактико-криминалистические основы использования математических методов и компьютерных технологий в следственном эксперименте : По делам о дорожно-транспортных происшествиях

• Автор: Соснин, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 172 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Анализ общих положений и криминалистической тактики следственного эксперимента на предварительном следствии с позиций
системно-деятельностного подхода
§ 1. Понятие, гносеологическая сущность и место следственного эксперимента в системе деятельности по выявлению и раскрытию
преступлений
§ 2. Тактика подготовки следственного эксперимента как система деятельности, включающая в себя принятие решения, планирование и организационно -
технические мероприятия
§ 3. Тактика производства следственного эксперимента как система
деятельности по производству опытов, фиксации, оценке и использованию
полученных результатов
Глава 2. Использование математических методов и компьютерных технологий в следственном эксперименте при расследовании дорожно-транспортных
происшествий
§ 1. Научные основы математического моделирования и разработки
компьютерных трехмерных графических динамических моделей
§ 2. Технология создания компьютерной трехмерной динамической модели
механизма дорожно-транспортного происшествия
§ 3. Криминалистическая тактика использования компьютерной трехмерной динамической модели механизма дорожно-транспортного происшествия в следственном эксперименте при расследовании данного вида
преступлений
Заключение
Библиографический список
Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Актуальность темы диссертационного исследования в целом обусловлена диалектикой развития теории криминалистики, особенно в части тактики следственных действий, как способа и средства собирания доказательств в уголовном процессе. В настоящее время возникла ситуация, при которой традиционный экстенсивный характер совершенствования тактики следственных действий не соответствует сложившимся обстоятельствам. Требуется скачек в их развитии путем разработки новых тактических приемов следственных действий.
Следуя тенденции перехода человечества в информационную эру полной компьютеризации, криминалистическая техника, судебные экспертизы, во многом перешли на соответствующие технологии, а криминалистическая тактика не нашла до сих пор своего пути в активном использовании математических средств и компьютерных технологий. Компьютерные технологии в криминалистике применяются все более широко. Это направление с начала 80-х годов XX века было названо криминалистической кибернетикой.
Следственный эксперимент справедливо может считаться важнейшим среди всех следственных действий, осуществляемых при расследовании отдельных категории дел. По отношению к осмотру он зачастую выполняет функцию восполнения упущений при проведении последнего, по отношению к допросу он оказывается необходимым для проверки и уточнения показаний, по отношению к экспертным исследованиям он выполняет функции источника необходимой для их проведения информации. При этом, как показывает анализ следственно-судебной практики качество его производства и соответственно результаты низки, в том числе из-за плохой тактико-криминалистической обеспеченности.

Среди преступлений против безопасности автомобильного движения и эксплуатации транспорта наиболее распространенными' являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств предусмотренные ст. 264 УК РФ. В эту группу входят такие преступления, как оставление места дорожно-транспортного происшествия (с. 265 УК РФ); недоброкачественный ремонт транспортных и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (267 УК РФ); нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (268 УК РФ).
Эти составы преступлений объединены общими признаками тяжести вреда здоровью человека либо крупного материального ущерба (ч. 1 ст. 264, ст. 265,
ч. 1 ст. 266-268 УК РФ); смерть человека (ч. 2 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 266-268 УК РФ); смерть двоих или более людей (ч. 3 ст. 264, ст. 265, ч. 3 ст. 266-268 УК РФ).
Расследование указанных преступлений является трудной задачей. Одной из причин, которая обуславливает сложность расследования является необходимость воссоздания картины минувшего событий не только с качественной стороны, но и установления количественных характеристик минувшего события. Современное расследование уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями (далее по тексту ДТП), не возможно представить без измерений пути, массы, времени или скорости. Таким образом, “математизация” криминалистики является закономерным явлением.
В связи с чем среди научных исследований основными направлениями повышения эффективности расследования этой категории дел считались либо экспертные проблемы (в том числе разработка математических моделей), либо непосредственно с ними связанные проблемы, относящиеся к разделу криминалистической техники, преимущественно в области совершенствования технических средств измерений. В связи с чем, тактико-криминалистические аспекты оказались наименее разработанными.

Ои Ок.
Отсюда становится понятным, что в информационно-логическом аспекте в следственном эксперименте можно выделить следующие фазы развития:
1. Информационно-поисковая фаза, в ходе которой субъект ДВРП ^ обнаруживает отраженную информацию 1к в конечном состоянии объекта Ок,
возникшего в результате непосредственных действий субъекта ПД или процессов, вызванных этими действиями.
2. Аналитико-информационная фаза, в ходе которой субъект ДВРП приходит к выводу о том, что декодирование воспринятой информации Дс возможно только путем экспериментальных действий.
3. Модельно-подготовительная фаза, которая обязывает субъекта ДВРП сначала сконструировать возможные варианты выполнения экспериментальных действий, а затем создать условия (организационные, технические, тактические) для реализации замысла, в соответствии с моделью.
4. Рабочая фаза, состоящая из производства натурных опытов, и фазы рефлексивного анализа полученных результатов в сравнении с предполагавшимися в стадии планирования и подготовки следственного эксперимента.
В данном месте исследования возникает потребность анализа возможных “технологий” проведения следственного эксперимента. Мы уже отмечали тот факт, что криминалисты исследовали и описывали содержание и тактику следственного эксперимента, имея ввиду такой его вид как натурные экспериментальные действия. Вместе с этим, хорошо известны два обстоятельства. Первое состоит в том, что логика следственного мышления содержит мысленный эксперимент. Второе состоит в том, что натурный % эксперимент не может быть осуществлен в случае риска для жизни и здоровья
людей, унижения чести и достоинства участников эксперимента, практической невозможности воссоздания уникальных условий, в которых протекали, процессы ПД и т.д. Понятно, что результаты мысленного эксперимента не