Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве

• Автор: Муратова, Надежда Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 281 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общетеоретическое обоснование понятия, правовой природы и
значения процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве

§ 1. Правовая природа уголовно-процессуальных актов, их виды и значение
в механизме уголовно-процессуального регулирования
§2. Понятие и сущность процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве
§3. Место актов адвоката в системе уголовно-процессуальных актов
§4. Содержание и форма процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 2. Правореализационная модель системы процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве
§Г. Правореализационная природа процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве
§2. Виды процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве и
их классификация
§3. Процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи по уголовным делам
§4. Требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката в уголовном судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституционные основы защиты прав личности фокусируют в себе целостную систему общественных интересов и реализуются в правовой системе государства. В Конституции РФ 1993 года были впервые закреплены принципиально новые уголовно-процессуальные гарантии защиты личности, и, прежде всего, подозре-)
ваемого и обвиняемого. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ подчеркивалось, что именно Конституция РФ утверждает свободу и справедливость, человеческое достоинство и благополучие, защиту семьи и Отечества, единство многонационального народа - не только как общепризнанные, но и как юридические ценности1.
Право на квалифицированную юридическую помощь предполагает активное участие адвоката уже с первых этапов уголовного судопроизводства: с момента фактического задержания, возбуждения уголовного дела или применения мер уголовно-процессуального принуждения. Алгоритм поведения адвоката, в связи с этим, должен быть сориентирован на принцип состязательности, который впервые четко сформулирован в новом уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 15 УПК РФ). Именно он позволил усилить.общетеоретическое и практическое обоснование активной процессуальной позиции стороны, а также расширить границы исследования участия адвоката в уголовном судопроизводстве: адвокат-защитник, адвокат-представитель, адвокат свидетеля.
Конституционный Суд РФ принял целый ряд решений по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи и участия адвоката в уголовном судопроизводстве: об определении критериев квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве; о праве на доступ к адвокату в уголовном судопроизводстве; о незаконности ограничения права подозреваемого (обвиняемого) на свидание с адвокатом; об усилении гарантий прав потер-
! Послание Президента РФ Д.А.Медведсва Федеральному Собранию // Российская газета.
- №230(4787). - 2008. - 6 ноября. - С.З.

певшего; о нарушении прав созданием неопределенности в правовом положении участников уголовного судопроизводства; об обеспечении права на получение квалифицированной юридической помощи, и на свободный выбор защитника; о беспрепятственном участии адвоката по делам, содержащим государственную и иную охраняемую законом тайну; о правовых последствиях ходатайства защиты о приобщении к уголовному делу заключения экспертизы, проведенной по заявлению обвиняемого, а не по постановлению следователя; о судебной защите адвокатской тайны при проведении обыска в служебных помещениях адвокатов; о запрете на. воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника; об обеспечении должной правовой защиты потерпевших и реализации их полномочий представителями; о праве на ознакомление с материалами судебного контроля?. Таким образом,', конституционная значимость обеспечения прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего вызвала бурную правоприменительную практику, потребовавшую вмешательства конституционного судебного контроля.
Процессуальные акты адвоката в условиях состязательности становятся, «процессуальными ориентирами» и приобретают особую «процессуальную ценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве. УПК РФ 2001 г., впервые закрепив в качестве принципа уголовного судопроизводства право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19), более четко
2- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января .1997 г. №2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №11-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. №20-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0, Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П, Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. №128-0, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1997 г. №8-П, Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. №145-0, Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005г. №439-0, Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. №44-0, Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. №447-0, Постановления Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. и от 27 июня 2000 г. №11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003г. №173-0.

вовой науки, будучи той формой, в которой« абстрактная норма права приобретает сове реальное бытие, воплощаясь в реальном общественном отношении39. М.С. Строгович отмечал, что реализация, осуществление, претворение правовой нормы в жизнь обязательно и необходимо происходит посредством правоотношений, через правоотношения, в форме правоотношений. Добавляя при этом, что сущность права состоит именно в регулировании общественных отношений, ради этого право и существует. Поэтому, когда норма права регулирует то или иное общественное отношение, последнее необходимо принимает форму правоотношения и не может не принять ее40.
Особо важным является характер правоотношений при реализации правовой нормы. Наряду с государственными органами, обладающими властными полномочиями и осуществляющими« расследование и разрешение уголовных дел, участниками процессуальных отношений являются также как и лица (граждане и юридические лица), которые участвуют в,производстве по уголовному делу и осуществляют свои права и выполняют свои обязанности, и не обладают государственно-властными полномочиями. М.С. Строгович отмечал, что уголовно-процессуальная деятельность заключается в осуществлении своих полномочий и выполнения своих обязанностей органами государства, и в осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей, лицами, участвующими в

производстве по уголовному делу
При этом можно отметить, что если цель уголовно-процессуального регулирования достигается в ходе реализации уголовно-процессуальных норм путем осуществления субъектами процессуальных прав и несения« процессуальных обязанностей, то в уголовном процессе это всегда происходит в форме
39 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении [Текст] / Р.О. Халфина. - М., 1974
С.6.
40 Строгович М.С. Избранные труды в 3-х томах [Текст] / М.С. Строгович. - Т.1. Про-
блемы общей теории права. - М.: Наука, 1990. - С.83-84.
41 Строгович М.С. Избранные труды в 3-х томах [Текст] / М.С. Строгович. - Т.1. Про-
блемы общей теории права. - М.: Наука, 1990. - С.90-91.