Организационно-правовой механизм реализации концепции "должной правовой процедуры" в российском уголовном судопроизводстве

• Автор: Губжоков, Ратмир Хаутиевич
• Шифр специальности: 12.00.11, 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основания организационно-правового
механизма реализации концепции «должной правовой процедуры» в
российском уголовном судопроизводстве
§1. Содержание концепции «должной правовой процедуры» в
российском уголовном судопроизводстве
§2. Внешнесистемные основания концепции «должной правовой
процедуры» в российском уголовном судопроизводстве
§3. Внутрисистемные основания концепции «должной правовой
процедуры» в российском уголовном судопроизводстве
Глава 2. Структура организационно-правового механизма реализации концепции «должной правовой процедуры» в российском
уголовном судопроизводстве
§ 1. Механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» в
российском уголовном судопроизводстве
§2. Реализация концепции «должной правовой процедуры» в российском
уголовном судопроизводстве посредством законности
§3. Реализация концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве посредством допустимости
доказательств
Заключение
Список использованной литературы и нормативных актов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Без обстоятельного изучения идеологического воздействия либеральной теории права — трудно, а порой и невозможно осуществить качественное исследование проблемы организационно-правового механизма реализации концепции «должной правовой процедуры» в отечественном уголовном судопроизводстве. Это утверждение в полной мере относится и к тенденциям судебной реформы, проводимой в нашей стране в последние два десятилетия, которые в сфере организации правоохранительной деятельности не опираются на российское культурно-историческое наследие.
Отсутствие опоры организации правоохранительной деятельности на менталитет, традиции и обычаи российского народа приводит к дисгармонии действующей доктрины уголовного судопроизводства. Причины подобной дисгармонии лежат в методологических просчетах УПК РФ, который воспринял не оправдавших себя в западных странах положения концепции «должной правовой процедуры». Как и в западных странах, они ведут к разбалансированию уголовно-процессуальной деятельности и в реалиях российского уголовного судопроизводства. Ситуация усугубляется еще и тем, что в теории управления правоохранительной деятельностью отсутствуют исследования, которые без субъективизма объясняли и описывали идеологическую составляющую концепции «должной правовой процедуры».
Идеология концепции «должной правовой процедуры» не соответствует достижению целей российского уголовного судопроизводства и разрешения его задач. К тому же, отсутствие в управлении правоохранительной деятельностью действенных теорий (исследований), объясняющих идеологическую составляющую концепции «должной правовой процедуры» приводит к теологическим сбоям в достижении цели уголовно-процессуальной деятельности. В свою очередь они порождают искусственное противопоставление друг другу содержания и формы
уголовно-процессуальной деятельности в ущерб сущности уголовного процесса, а также насущным потребностям российского народа в справедливости уголовного судопроизводства. В сложившуюся ситуацию свой негатив вносит и в следующее обстоятельство. В теории управления правоохранительной деятельностью посредством уголовного судопроизводства отсутствуют исследования, посвященные либеральной догматике, включая и ту её часть, которая относится к организационноправовому механизму реализации концепции «должной правовой процедуры».
Последнее обстоятельство позволяет нам вести речь о том, что на сегодняшнем этапе развития юридической науки и практики имеются резервы повышения эффективности и качества управления правоохранительной деятельностью посредством уголовного процесса. В своей значительной части эти резервы лежат в организационной плоскости. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке управления правоохранительной деятельностью имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.
Степень разработанности проблемы. Проблема организационноправового механизма реализации концепции «должной правовой процедуры» в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные ее стороны рассматривались учеными, специализирующимися в сфере управления правоохранительной деятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативнорозыскной деятельности, уголовного права и криминологии: A.B. Агутин, А.Д. Бойков, А.Ю. Винокуров, Ю.Е. Винокуров, В.В. Гаврилов, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, O.A. Зайцев, В.К. Зникин, Л.П. Ижнина, Д.А. Карамышев, Д.А. Керимов, И.Я. Кливер, Ф.М. Кобзарев, В.П. Кувалдин, В.В. Николюк, С.Г. Новиков, A.C. Петров, А.В. Победкин, А.Ф. Смирнов, Б.М. Спиридонов, B.C. Тадевосян, В.Т. Томин, Е.З. Трошкин, А.Г. Халиулин, О.В. Химичева, А.Ю. Шумилов, В.Н. Яшин и другие.

той части, которая относится к идеям славянофильства и российского народничества, которые не мыслили российское право вне обычая. Концепция «должной правовой процедуры», воплощенная в уголовнопроцессуальном законодательстве, вообще игнорирует правовой обычай в качестве источника права. В отличие от рассматриваемой концепций модифицированная западноевропейская либерально-правовая парадигма сегодня не мыслит себя вне обычая. «Всякая фразеология, - пишет Норберт Винер, - должна быть проверена обычаем того места и той сферы человеческой деятельности, к которым она относится. Судьи, которым вменена обязанность толкования права, должны выполнять свои функции в таком духе, что если судья А был заменен судьей В, то эта замена не могла бы вызвать существенного изменения в интерпретации судом обычаев и законов»“15.
Обычай является не единственным компонентом, внесенным в модифицированную западноевропейскую либерально-правовую парадигму. Наряду с обычаем — нравственным корнем западноевропейского права, как мы указывали, в либерально-правовой теории в качестве единого целого уже функционируют корпоративные нормы, эмоциональные составляющие чувственного познания. Но не только они. В предшествующем абзаце мы приводим суждение Норберта Винера, в котором он говорит не о чем ином, как о духе. Причем в его суждении речь идет именно о духе как цельном явлении. В этом смысле вполне возможно предположить, что дух в функционирующей ныне на Западе либерально-правовой парадигме является целостным критерием, обеспечивающий ясность и определенность правовых норм, а также справедливость решений, основанных на этих правовых нормах.
Концепция «должной правовой процедуры» делает многочисленные поклоны в сторону западной либерально-правовой парадигмы. Однако со своей стороны структурно в своем содержании не находит места ни для
45 Випер Н. Творец и Будущее... - С. 122.