Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции

• Автор: Мухин, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 207 с.

Глава 1. Сущность и значение функции уголовного преследования в судебном разбирательстве уголовных дел по уголовнопроцессуальному праву Российской Федерации.
§ 1. Создание и развитие российской прокуратуры как государственного института уголовного преследования
§ 2. Содержание функции уголовного преследования и основное назначение прокурора при рассмотрении судом уголовных

§ 3. Условия и порядок выполнения прокурором функции уголовного преследования и надзора по УПК РФ
Глава 2. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции.
§ 1. Участие прокурора в предварительном слушании уголовного
дела
§ 2. Полномочия прокурора при разбирательстве уголовного дела
в суде первой инстанции и их реализация
§ 3. Обвинительная речь прокурора
§ 4. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел, по которым предусмотрен особый порядок судебного разбирательства
§ 5. Поддержание государственного обвинения в судебном разбирательстве уголовных дел с участием присяжных заседателей
Заключение
Библиография
Приложение

Актуальность темы исследования обусловлена наличием комплекса дискуссионных вопросов, связанных с современным положением российской прокуратуры, имеющей 287-летнюю историю. В связи с проводимой в стране судебной реформой меняются ее функции и полномочия. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года устанавливает, что прокуратура составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. В то же время в Конституции непосредственно не определены полномочия прокуратуры, поэтому в последующие годы многократно дискутировались вопросы о роли и месте прокуратуры в системе органов государства, в том числе были попытки упразднить ее надзорные функции, а деятельность прокуратуры предлагают свести лишь к поддержанию государственного обвинения в суде.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года определил главной функцией прокуратуры надзор за исполнением законов. В числе других, производных от надзора, самостоятельных функций прокуратуры впервые определены такие, как уголовное преследование; участие в рассмотрении дел судами, опротестование противоречащих закону решений, приговоров, определений и постановлений судов; участие в правотворческой деятельности; координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Реформирование уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями УПК РФ 2001 года, прежде всего введение принципов состязательности и равноправия сторон, существенно изменило роль и полномочия прокурора в стадии уголовного судопроизводства.

Конституционное положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и следующее из этого освобождение суда от обвинительных функций, возлагает всю ответственность за доказывание обвинения на участвующего в судебном разбирательстве прокурора, который от имени государства осуществляет уголовное преследование.
Традиционные взгляды на процессуальное положение прокурора, степень его активности в доказывании нуждаются в переосмыслении с учетом реалий действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем возникает необходимость детального исследования его статуса в уголовном судопроизводстве, в том числе в судебном разбирательстве по уголовным делам в суде первой инстанции.
Новеллы уголовно-процессуального закона, в том числе обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения судом первой и апелляционной инстанций, ликвидация института возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования, распределение бремени доказывания, повлекли за собой изменение процессуальных полномочий государственных обвинителей. Особую актуальность в связи с этим приобретают вопросы признания доказательств недопустимыми, вопросы отказа прокурора от обвинения в порядке ст. 246 УПК РФ и другие, поскольку именно на прокуроре лежит обязанность доказывания вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.
В новое уголовно-процессуальном законодательстве нашло свое четкое отражение процессуальное положение государственного обвинителя при судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Однако это не означает, что не осталось никаких проблем в правовом статусе прокурора, участвующего в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Автором диссертации проанализированы наиболее

вора к исполнению, а также хода самого исполнения приговора; обобщением судебной практики по уголовным делам за отдельный период или по определенным категориям дел.
К числу актов, способствующих устранению допущенных нарушений закона, относятся заявления, ходатайства и представления прокуроров.
На судебном следствии самостоятельно исследуются доказательства, поэтому ни для суда, ни для прокурора они не имеют заранее установленной силы. Если в результате судебного разбирательства прокурор придёт к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Это не личное его усмотрение, а обязанность представителя государственного органа по устранению нарушения закона. Данное положение, закрепленное в ч. 7 ст. 246 УПК РФ, обеспечивает прокурору гарантии его независимости и объективности в суде.
Правильное сочетание строгой подчиненности органов прокуратуры и процессуальной самостоятельности прокуроров в судах всех инстанций является непременным условием принятия прокурором решения, отвечающего закону.
£ 3. Условия и порядок выполнения прокурором функции уголовного преследования и надзора по УПК РФ.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года определил главной функцией прокуратуры надзор за исполнением законов. Уголовное преследование входит в число самостоятельных функций прокуратуры, производных от главной функции - надзора за исполнением законов. Функция обвинения является составной частью уголовного преследования,