Правовые презумпции на стадии предварительного расследования

• Автор: Крашенинников, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Сущность правовых презумпций в уг оловном судопроизводстве
§ 1. История развития правовых презумпций
§ 2. Понятие и содержание правовой презумпции на стадии предварительного расследования и ее соотношение со смежными понятиями
§ 3. Классификация правовых презумпций, применяемых в уголовном судопроизводстве
Глава II. Актуальные вопросы применения правовых презумпций в деятельности органов предварительного следствия и дознания
§ 1. Значение презумпции невиновности на стадии предварительного расследования
§ 2. Обеспечение прав и законных интересов личности при применении правовых презумпций органами предварительного
следствия и дознания
§ 3. Совершенствование уголовно - процессуального законодательства, связанного с регулированием правовых презумпций на
стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В период построения правового государства деятельность органов внутренних дел строиться с учетом принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим уголовно-процессуальное право должно соответствовать конституционным положениям, определяющим недопустимость нарушения указанных прав и свобод.
Многие конституционные принципы нашли свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации1. Так, впервые получила свое закрепление презумпция невиновности и ряд других презумпгивных норм.
Вместе с тем в российском уголовном процессе до настоящего времени нет четкой концепции по применению и развитию правовых презумпций, единства мнений по поводу юридической природы, классификации, роли и места этого правового института в науке уголовного процесса. Учеными-правоведами недостаточно уделялось внимания исследованию структуры правовых презумпций и механизму их действия. Элементы правовых презумпций выражены в тексте УПК РФ косвенно, что затрудняет их применение на практике, а также вызывает необходимость выявления их правовых особенностей и целей.
Тем не менее, презумпции известны различным правовым системам, имеют самостоятельное научное и практическое значение и как объект изучения требуют внимательного и глубокого исследования.
Презумпции выполняют особую роль в процессе правового регулирования общественных отношений: они помогают глубже уяснить значимость других правовых предписаний, снимают неопреде-
1 Далее - УПК РФ.

ленность в вопросах доказывания и др.
Недостаточное знание природы правовых презумпций приводит к неэффективности функционирования других элементов права и непосредственным образом сказывается на развитии всей правовой системы Российской Федерации.
В связи с этим важное значение для решения вышеуказанных проблем имеет разработка теории правовых презумпций, адекватно отражающая их сущность, а также рассмотрение оснований и метода их формирования в уголовном процессе.
Исследование правовых презумпции позволит раскрыть их юридическую природу, назначение и, следовательно, способствовать эффективности действия данного института.
Закрепление презумпций в тексте нормативного правового акта является эффективным приемом законодательной техники. Своеобразная форма их изложения является одним из признаков, отличающих последние от других правовых норм.
Первые общетеоретические знания о презумпциях содержатся в трудах юристов Древнего Рима. В более поздний период некоторые вопросы применения презумпций рассматриваются юристами многих западных стран: английскими правоведами — в свете доказательственного права и процесса, германскими учеными — относительно разграничения презумпций и косвенных доказательств и т. п. В России внимание проблемам презумпций уделялось еще в дореволюционный период. Они исследовались в трудах таких видных юристов, как Д.И. Мейер, И.Г. Оршанский, Г.Ф. Дормидонтов, Е.В. Васьковский, Т.М. Яблочков, В.М. Гордон. В советский период различные аспекты данной проблемы в контексте общей теории права рассматривали В.К. Бабаев, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе, В.Л. Воложанин, А.Ф. Клейн-ман, Я.Б. Левенталь, В.А. Ойгензихт, Е.Б. Тарбогаева, Я.Л. Штутин.
В последние годы правовым презумпциям посвящены работы

выводить с помощью этих двух методов, так как благодаря им презумпция, однажды сформировавшись, не требует дополнительных усилий по своему обоснованию. С таким подходом к образованию презумпции согласен В.А. Ойгензихт, видящий в презумпциях как дедуктивное, так и индуктивное умозаключение1, а так же ЕЛО. Ведене-

ев“.
Некоторые ученые подходят к проблеме шире и указывают, что правовые презумпции формируются не только индуктивно, но также при использовании статистических, эмпирических, логических и теоретических обобщений3.
Логической и правовой природой образования любого предположения является неоднократное наблюдение явлений в причинно-следственном аспекте. Предположение строится на основе вывода об обычности наблюдаемого порядка. Но поскольку оно основывается на обобщении не достоверном, а вероятном, то остается предположением до тех пор, пока допускает исключения.
По своей логической природе предположение является приемом познавательной деятельности, основанном на обобщении высокой вероятности и потому позволяющим по одному либо нескольким фактам сделать вывод о существовании неизвестного факта. Будучи закрепленными в нормах права, предположения приобретают юридическую значимость4.
Философскими предпосылками существования презумпций являются взаимосвязь явлений в окружающей действительности и повторяемость или цикличность многих процессов, в том числе развивающихся в социальной сфере и в праве (законодательстве), регули-
1 Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 7.
2 См.: Веденеев Е.Ю. Указ соч. С. 43.
3 См.: Сериков Ю. Уровни логико-правового анализа правовых презумпций в гражданском процессуальном нраве //Арбитражный и гражданский процесс. № 11. М
2003.
4 См.: Тарбагасва Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания М. Правоведение, 1982. № 3. С. 56.