Правовое положение лица, против которого начат уголовный процесс, по уголовно-процессуальному закону Латвийской Республики

• Автор: Сумбарова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические и исторические предпосылки формирования правового статуса участника уголовного процесса, против которого начат уголовный процесс
§1. Участники досудебного уголовного процесса в Латвии на современном этапе и место среди них лица, против которого начат
уголовный процесс
§2. Становление правового статуса лица, против которого начато
уголовное судопроизводство. Исторический аспект
§3. Процессуальные права и обязанности лица, против которого начат уголовный процесс, проблемы их реализации и совершенствования
ГЛАВА II. Приобретение, изменение и прекращение правового статуса лица, против которого начат уголовный процесс
§1. Понятие и правовое значение оснований и условий приобретения, изменения и прекращения правового статуса лица,
против которого начат уголовный процесс
§2. Основания, условия и порядок приобретения правового статуса лица, против которого начат уголовный процесс, по Уголовнопроцессуальному закону Латвийской Республики
§3. Основания и процессуальный порядок изменения и прекращения правового статуса лица, против которого начат уголовный процесс, по Уголовно-процессуальному закону Латвийской Республики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Латвия, как и все суверенные государства, на постсоветском пространстве переживает сложный период социально-политических и правовых перемен. Одним из направлений развития в современный период является судебно-правовая реформа.
Реформирование общественных отношений, происходящих в Латвийской Республике, требует совершенствования всей системы законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, которое должно гарантировать права и свободы личности, предусмотренные Сатверсме (Заегете) (Конституцией Латвийской Республики)1.
Личность должна стоять на переднем плане как важнейшая ценность общества и государства. Вот почему главной задачей современного этапа построения правового государства в Латвии является защита прав и интересов человека, его жизни, здоровья, чести, достоинства, обеспечение личной неприкосновенности и полной безопасности.
Одним из результатов реформирования национального законодательства Латвийской Республики явилось принятие Сеймом (законодательным органом Латвии) 21 апреля 2005 года и вступление в силу
1 Конституция Латвийской Республики - Сатверсме (Баегэте) принята 15 февраля 1922 года и вступила в действие 7 ноября 1922 г. В 1992 г. в Латвии было восстановлено действе первой Конституции. В 1994, 1996, 1998 гг. в нее был внесен ряд изменений. 15 октября 1998 г. Конституция 1922 г. дополнена новым разделом (VIII), содержащим нормы о правах человека, а также положением о латышском языке как единственном государственном (ст.4). Официальный текст Сарверсме (Заегэте) опубликован в Ы1 Баетаэ ип Мплэйп каЫпеШ 2пкДа)з 1994, 6 пг.

с 1 октября 2005 года Уголовно-процессуального закона Латвийской Республики1.
С одной стороны, как справедливо отмечает профессор М.П. Шешуков, "законодатель в новом кодифицированном акте уголовно-процессуального права почти полностью отказался от принципов, структуры, основного понятийного аппарата и привычных терминов действовавшего в течение полутора веков уголовно-процессуального законодательства"2, а, с другой стороны, в нем наряду с традиционными участниками процесса появились новые, одним из которых является "лицо, против которого начат уголовный процесс".
Правовое положение этого субъекта в недостаточной степени определено в законе, оно не подвергалось комплексному анализу, в том числе с учетом законодательства зарубежных стран и практики Европейского Суда по правам человека, и это обуславливает необходимость решения ряда проблем как теоретического, так и правоприменительного характера. Известно, что в уголовном процессе России такой участник процесса отсутствует. Вместе с тем, одним из оснований признания лица подозреваемым в российском процессе является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 1 ст.46 УПК РФ).
1 Далее по тексту - УПЗ Латвийской Республики; УПЗ Латвии или УПЗ. Одновременно отметим, что официальное название акта — Уголовнопроцессуальный закон.
Официальный текст УПЗ Латвийской Республики на русском языке отсутствует. В автореферате и диссертации используются неофициальные переводы текста УПЗ, выполненные: "Biznesa informacijas birojs" (Riga, 2006, 2008) и под общей редакцией, с пояснением профессора М.П. Шешукова (Рига, 2005).
2 Уголовно-процессуальный закон (неофициальный перевод с латышского) / Под общ. ред. и с пояснением проф. М. Шешукова). - Рига. 2005. С.2.

представления роли и места участников уголовного процесса, и, в частности, лица, против которого начат уголовный процесс, в новой модели латвийского судопроизводства.
Вместе с тем некоторые выводы можно сделать. Во-первых, очевидна дифференциация форм уголовного судопроизводства, поскольку принятию того или иного решения соответствует определешгая процессуальная форма досудебного процесса. Иными словами, существует многообразие способов справедливого разрешения уголовно-правовых отношений, что и является целью УПЗ (ст.1).
Во-вторых, как справедливо отмечает О.В. Хитрова, прокурор в уголовном процессе обладает достаточно широкими властными полномочиями1. Одновременно с тем, вряд ли, можно согласиться с утверждением, что некоторые полномочия прокурора (например, о вынесении предписания о назначении наказания (сг.421 УПЗ) в состязательном процессе более характерны для суда, а не прокурора, осуществляющего уголовное преследование).
Ошибочность данного утверждения заключается в том, что в уголовном процессе Латвии прокурор не только осуществляет уголовное преследование, самостоятельно проводит следствие, поддерживает государственное обвинение, но и осуществляет полномочия органов судебной власти, т.к. он включен в систему органов судебной власти2. При этом, безусловно, надо иметь в виду, что в законе (прежде всего, в УПЗ, а также в Законе "О прокуратуре" от 19 мая 1994 г. (с изм
1 Хитрова О.В. Новый уголовно-процессуальный закон Латвии // Эволюция судопроизводства на постсоветском пространстве: Материалы Международной научно-практической конференции в 3-х книгах. Книга 1. -Киев, 2006. С. 57.
2 Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Отв. ред. проф. А.Я. Сухарев. - М.: Норма, 2001.