Криминалистические методы разоблачения ложного алиби по делам о преступлениях против жизни и здоровья

• Автор: Алексиенко, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 219 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛОЖНОЕ АЛИБИ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЕГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ КАК ОБЪЕКТ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
§1. Понятие алиби и его значение для расследования преступлений
против жизни и здоровья
§2. Ложное алиби как приём противодействия раскрытию и
расследованию преступлений
§3. Криминалистические методы разоблачения ложного алиби в структуре частных методик расследования преступлений против жизни и
здоровья
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И СРЕДСТВА РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛОЖНОГО АЛИБИ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
§1. Закономерные взаимосвязи и взаимозависимости между
содержанием ложного алиби и элементами криминалистических
характеристик преступлений
§2. Исходные ситуации проверки алиби на первоначальном и
последующем этапах расследования
§3. Особенности выявления и разоблачения ложного алиби на первоначальном и последующем этапах расследования преступлений против
жизни и здоровья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX в. ознаменовались масштабными экономическими, политическими и судебными реформами, направленными как на демократизацию и гуманизацию общества, так и на признание отдельной личности, ее прав и свобод, в качестве высшей ценности. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, выступая на VII Всероссийском съезде судей, отметил, что «Конституцией РФ были закреплены базовые принципы работы судебной системы. Причём многие из этих принципов имеют прямое отношение к повседневной работе, к правозащитным качествам судебной системы: это и обеспечение прав и свобод граждан при помощи правосудия, гарантированность судебной защиты для каждого, презумпция невиновности обвиняемого, охрана прав потерпевшего от преступлений...».
Вместе с тем, в России за последние пятнадцать лет от насильственных преступлений погибло, по оценкам ГР1АЦ МВД России, более одного миллиона человек, а свыше двух миллионов пострадавших получили увечья и тяжкие повреждения. Криминогенная обстановка в России свидетельствует о широкой распространенности и недостаточной раскрываемости преступлений против жизни и здоровья, в структуре которых наиболее высокий общественный резонанс вызывают убийства и умышленное причинение вреда здоровью. В этой связи различные дискуссионные вопросы, связанные с оптимизацией криминалистической методики расследования указанной категории преступлений, получают определенное освещение в трудах ученых-криминалистов. Однако разносторонность и многогранность проблем, связанных с криминалистическим обеспечением расследования преступлений против жизни и здоровья, актуализирует выявление новых значимых и требующих немедленного разрешения аспектов, что стимулирует потребность в дальнейших исследованиях по указанной проблематике.

Отмеченная ситуация генерируется комплексом факторов, среди которых можно отметить: недостатки и просчеты судебной реформы в РФ, количественные и качественные изменения преступности, специфику расследования преступлений, предусмотренных ст.ст. 105-125 УК РФ, не полное соответствие существующих криминалистических рекомендаций современным потребностям практики, снижение профессионализма следователей и сотрудников органов дознания и т.д. И, разумеется, одним из ощутимых неблагоприятных последствий глобальной гуманизации и демократизации общества является активизация мер по противодействию расследованию. Практика показывает, что именно выдвижение и поддержание ложного алиби является одним из распространенных приемов противодействия по указанной категории дел, разоблачение которого традиционно вызывает определенные сложности.
Презумпция невиновности освобождает подозреваемого (обвиняемого) от обязанности доказывать свою невиновность, тогда как доводы, выдвинутые им в свою защиту, подлежат полной и всесторонней проверке, при этом особенно тщательно должно проверяться алиби подозреваемого (обвиняемого). В связи с чем, дальнейшее теоретико-прикладное исследование и разработка современных и эффективных криминалистических методов разоблачения ложного алиби как неотъемлемой составляющей методики расследования преступлений против жизни и здоровья является крайне необходимым и востребованным направлением.
Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Актуальные аспекты расследования преступлений против жизни и здоровья достаточно плодотворно исследовались в трудах известных ученых: B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, A.TI. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина,
В 1973 году И.М. Лузгин указывал на то, что «для расследования преступлений характерны ситуации, при которых интересам установления истины и осуществления правосудия противостоят интересы преступника, открыто или замаскировано препя тствующего расследованию»
В.В. Вандышев отмечал, что более точным будет употребление термина «противодействие расследованию», а не понятие «сокрытие преступления» в связи с тем, что первый в этимологическом плане шире второго. По его мнению, обезображивание лица трупа, например, собственно не скрывает преступление, а противодействует расследованию
Таким образом, познание способов сокрытия позволило перейти к изучению учеными-криминалистами такого явления, как противодействие расследованию.
При этом если в рамках общей теории криминалистики, криминалистической техники и тактики, имеется достаточное количество криминалистических исследований, то в четвертом разделе криминалистической науки «Криминалистическая методика» существует проблема комплексирования и разработки знаний.
Противодействие расследованию преступлений является частью более широкой проблемы, а именно противодействия преступной среды деятельности правоприменительных органов РФ.
Однако некоторые авторы вкладывают в понятие противодействия совершенно противоположные явления, существующие в сфере борьбы с преступностью.
Так, к примеру, В.А. Алферова в своем диссертационном исследовании на четвертой странице отмечает, что актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в последние годы появляются новые способы совершения коррупционных преступлений, процесс их
46 См.: Лузгип И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 195.
47 См.: Вандышев В.В. Связь «жертва - преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Ленинград: ЛВК МВД СССР, 1987. С. 46-47.