Актуальные проблемы использования специальных знаний эксперта и специалиста в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций в ходе предварительного расследования

• Автор: Попов, Алексей Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
ГЛАВА I. Конфликты и конфликтные ситуации, возникающие в ходе предварительного расследования преступлений: понятие, специфика, разрешение
§ 1. Понятие и сущность конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в ходе предварительного расследования преступлений
§ 2. Актуальные вопросы возникновения конфликтов и конфликтных ситуаций в ходе предварительного расследования преступлений
ГЛАВА II. Проблемные аспекты участия эксперта и специалиста в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций в ходе предварительного расследования преступлений
§ 1. Общие вопросы использования специальных знаний в ходе предварительного расследования преступлений
§ 2. Участие специалиста в ходе разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном расследовании преступлений
§ 3. Назначение и производство судебных экспертиз в целях разрешения конфликтных ситуаций, возникающих между сторонами защиты и обвинения, в ходе предварительного расследования преступлений
§ 4. Использование специальных знаний при оценке заключения эксперта в условиях конфликта
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Расследование преступлений является одним из сложных видов социальной деятельности, специфика которой заключается в имеющихся столкновениях и противоречиях интересов и целей ее участников, особенно со стороны обвинения и защиты. В этой связи нередко указанная деятельность происходит в условиях конфликта.
Конфликты в той или иной степени сопровождают весь цикл деятельности следователя, дознавателя по выявлению, расследованию и раскрытию преступления, начиная с момента поступления сообщения о преступлении, и заканчивая направлением уголовного дела в суд.
В тоже время конфликт, как результат противостояния интересов сторон и отдельных участников в уголовном процессе, не всегда доходит до формы открытой конфронтации, жесткого противоборства. В ряде случаев он протекает в виде скрытого психологического напряжения, возникающего между участниками уголовно-процессуальных отношений. Но и в этом случае наиболее мягкой формы проявления конфликта остается реальная угроза нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности, реализации законных интересов и прав личности, нарушения основ правильного взаимодействия участников уголовного процесса.
Так, среди опрошенных нами в ходе исследования адвокатов 100% заявили о том, что при осуществлении ими защиты по уголовным делам между ними и следователями (дознавателями) возникают конфликты и конфликтные ситуации. Из них 59,3% охарактеризовали возникающие конфликты как редкие, а 40,7% - как частые. В ходе же опроса следователей и дознавателей получены следующие данные: 52,3% характеризуют конфликты как редкие;
28,4 % как частые; 4,5% указывают на возникновение конфликтов по каждому уголовному делу. При этом следственная и судебная практика свидетельствует о том, что в настоящее время конфликты в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступления, возникают в связи с пре-
ступными действиями сторон — обвинения и защиты. Поэтому процесс расследования приобретает конфликтный характер по причине отсутствия законных способов их разрешения - правильное применение норм УПК РФ, использование криминалистических рекомендаций для планирования расследования и т.д.
Решение же задач уголовного судопроизводства, а соответственно и преодоление возникающих в ходе расследования преступлений конфликтов и конфликтных ситуаций во многом обуславливается использованием специальных знаний «сведущих» лиц - эксперта и специалиста. При этом в Концепции судебной реформы в Российской Федерации прямо говорится о применении специальных (неюридических) знаний в целях реализации уголовного закона как одной из разновидностей деятельности правоохранительных органов.
Расследуя конкретное преступление, следователь, дознаватель имеет возможность использовать специальные знания и специалиста и эксперта при осмотре места происшествия, при назначении и проведении экспертных исследований и при производстве иных следственных и процессуальных действий. Вся эта деятельность направлена на собирание сведений, могущих стать впоследствии доказательствами виновности либо невиновности конкретного человека в совершении преступления.
При этом важно отметить, что следователь основывает свою позицию к расследуемому преступлению на нормах уголовно-процессуального законодательства, криминалистических рекомендациях. А специалист и эксперт руководствуется специальными знаниями, результатами проведенных исследований, основанных на научно-разработанных методиках их проведения.
В условиях состязательности уголовного процесса одним из важных, на наш взгляд, аспектов является уяснение роли защитника именно в современном отечественном уголовном процессе, наделенного полномочиями по собиранию и представлению доказательств. При этом следует подчеркнуть, что деятельность защитника в ходе производства предварительного рассле-

туации общепринято включать в существующие классификации следственных ситуаций, понятие которых является родовым по отношению к первым.
Представляется, что уяснение сущности конфликтных ситуаций и ситуаций конфликта зависит от правильного определения понятия следственной ситуации с позиции ситуационного подхода.
Полновесное развитие отечественная теория о следственной ситуации получила в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. О ее значении для органов предварительного следствия, о ситуационном характере работы с доказательствами писали: P.C. Белкин, С.И. Винокуров, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драикин, В. Я. Колдин, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, И.М. Лузгин, В.А.Образцов, А.Н. Олейник, Л.Ф. Первухина,
А.Р. Ратинов, Л. Д. Самыгин, М.В. Салтевский, H.A. Селиванов, В. Г. Тана-севич, Д. А. Турчин, А. Г. Филиппов, А. А. Хмыров, С. И. Цветков, А. С. Шаталов, В. И. Шиканов, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов и другие.
Представляется, что наиболее объемной по своему содержанию является точка зрения P.C. Белкина о следственной ситуации, под которой он понимает «совокупность реальных условий и обстоятельств, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления»1. Затем конкретизируя свою позицию, ученый уточняет, что следственная ситуация - это сложная система взаимосвязей, образующая ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъекты, расследования»2.
Такая трактовка, на наш взгляд, позволила включать в значение термина «совокупность условий и обстоятельств» многие важные факторы, сопровождающие расследование и оказывающие определенное влияние на формирование следственной ситуации и управление ею. Справедливо замечая, что «оценка следственной ситуации в ее содержание входить не может», Р. С. Белкин выделяет следующий элементный состав этой категории: информа-
1 См.: Криминалистика. Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Белкин P.C. - М.: Большая российская энциклопедия, 1993. - С. 72.
" См.: Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. — 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - С. 501.