Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий

• Автор: Гостевский, Денис Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Люберцы
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Факторы, способствующие использованию современных технических средств в процессе преступной деятельности
§ 2. Противодействие производству следственных действий как фактор, обусловливающий необходимость технико-криминалистического обеспечения их осуществления
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
§ 1. Понятие технико-криминалистического обеспечения, правовые основы и принципы использования технических средств при проведении следственных действий
§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система: организационно-методические основы и проблемы его реализации
2.1. Технические средства
2.2. Специальные и криминалистические знания
2.3. Следственные и экспертные подразделения
2.4. Субъекты, владеющие знаниями и навыками применения технических средств
2.5. Нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов
ГЛАВА 3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ И ОПОСРЕДОВАННОМ УЧАСТИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
§ 1. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств, при непосредственном участии следователя

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на получение информации от людей, при
непосредственном участии следователя
§ 3. Тактика и технология производства следственных действий с опосредованным участием следователя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность научного исследования. Сформировавшаяся практика получения доказательств с ориентиром на личностные источники (допросы, очные ставки, предъявление для опознания) не в полной мере оправдывает себя в настоящее время. Четверть свидетелей и потерпевших в ходе следствия и на суде изменяют свои показания, как правило, в пользу обвиняемых.
В этих условиях очевидна необходимость принятия новых, соответствующих законодательной базе, адекватных мер. Экстенсивный путь решения данной проблемы является неэффективным. Становится все более актуальной проблема поиска новых средств и методов борьбы с преступностью, позволяющих в значительной степени повысить производительность труда следователя в процессе производства следственных действий и более результативно решать задачи по раскрытию и расследованию преступлений.
Один из наиболее реальных путей решения таких задач - это расширение использования технических средств, информационных технологий, привлечения материальных источников сведений о преступлении, совершенствование технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. Современной преступности необходимо объективно противопоставить опережающее развитие и применение современных методов и средств криминалистической и специальной техники.
В сложившихся условиях одним из путей интенсификации деятельности следователей при производстве следственных действий, наряду с другими, является активное использование технических средств и современных информационных технологий.
Однако технико-криминалистическому обеспечению следственных действий в научных исследованиях уделяется менее пристальное внимание. Между тем это направление более приближено к практической деятельности, а его теоретическая разработка более целенаправленно сказывается на эффективности расследования преступлений. К тому же производство следственных и иных процессуальных действий занимает значительный объем дея-

Изучение практики убедительно показывает, что потерпевшие и свидетели практически остаются один на один с преступниками после возбуждения уголовного дела, подвергаясь психологическому и физическому воздействию1. Это зачастую приводит к изменению показаний в пользу обвиняемых, отказу от дачи показаний, даче заведомо ложных. «В России ежегодно около 10 миллионов человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Из них каждый пятый получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний»

В силу комплекса различных причин, в том числе и указанной, многие преступления остаются не раскрытыми, не все эпизоды преступной деятельности устанавливаются, организаторы остаются на свободе и продолжают преступную деятельность.
Практика показывает, что негативное воздействие на участников проведения следственных действий осуществляется как лицами, заинтересованными в наступлении отрицательного результата расследования (не установления истины по делу), так и лицами, не заинтересованными в его наступлении, однако по каким-то причинам желающими этого.
«Следует выделить лиц, - писал P.C. Белкин, - действующих под влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со сторо-
1 См.: Бабкина, Е.А. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК России: дисс... канд. юрид. наук / Е.А. Бабкина. - Владимир, 2009. - 208с.
2 Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы»; Минабутдинов, С. Свидетели поменяют маски / С. Минабутди-нов, В. Куликов // Российская газета. - 2006. - 20 января.
O.A. Зайцев и П.А. Смирнов под угрозой применения опасных противоправных деяний к участникам уголовного процесса понимают умышленные действия обвиняемых или иных лиц, побуждающие к неустановлению истины по делу с целью уклонения виновных от справедливого наказания либо совершаемые из мести за добросовестное участие в уголовном судопроизводстве. См.: Зайцев, O.A. Подозреваемый в уголовном процессе / O.A. Зайцев, П.А. Смирнов. - М., 2005. - С. 176.