Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения

• Автор: Аубакирова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 512 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Определения, обозначения и сокращения
Введение
ГЛАВА I. Понятие и сущность внутреннего убеждения в сфере уголовно- 19 го судопроизводства
§1. Гносеологическая и юридическая природа понятийной категории 19 «внутреннее убеждение»
§2. Методология формирования внутреннего убеждения следователя
Г ЛАВА 2. Общая характеристика ошибок правосудия
§ 1. Гносеологическая природа ошибочных суждений
§2. Характеристика и анализ ошибок правосудия
Г ЛАВА 3. Теория и практика следственных ошибок
§ 1. Природа и классификация следственных ошибок (анализ литературно
го обзора и собственные наблюдения)
§2. Следственные ошибки при собирании и интерпретации исходной ин
формации, получаемой при производстве отдельных следственных действий
§3. Преодоление следственных гносеологических ошибок при формиро
вании внутреннего убеждения в процессе оценки доказательств
ГЛАВА 4. Методология формирования* внутреннего убеждения эксперта
§1. Содержание понятия «внутреннее убеждение эксперта» и его структу- 306 ра
§2. Особенности процесса формирования внутреннего убеждения экспер- 324 та в ходе оценки доказательственной информации
ГЛАВА 5 Теория и практика экспертных ошибок
§ 1 Понятие экспертных ошибок и их классификация
§2 Причины экспертных ошибок и их обнаружение
§3 Предупреждение экспертных ошибок
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ДВД Департамент внутренних дел
ДТП Дорожно-транспортное происшествие
ДВДТ Департамент внутренних дел на транспорте
иве Изолятор временного содержания
ипс Информационно-поисковая система
ккп Комитет криминальной полиции
КНБ Комитет национальной безопасности
кэмви криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий
МВД РК Министерство внутренних дел Республики Казахстан
ОВД Органы внутренних дел
ОРД Оперативно-розыскная деятельность
ОРМ Оперативно-розыскное мероприятие
СИЗО Следственный изолятор
РК Республика Казахстан
РФ Российская Федерация
РНПЛ Региональная научно-производственная лаборатория
РФЦСЭ Российский федеральный Центр судебных экспертиз
МЮРФ Министерства юстиции Российской Федерации
НДС налог на добавленную стоимость
нив не представляется возможным
СИФ цсэ Справочно-информационный фонд Центра судебных экспертиз
СМИ Средства массовой информации
СНГ Содружество Независимых Государств
СОГ Следственно-оперативная группа
стс Специальные технические средства
ТКРФ Таможенный кодекс Российской Федерации
ткс технико-криминалистические средства
тс технические средства
тех тонкослойная хроматография
УВД Управление внутренних дел
УК Уголовный кодекс
УПК Уголовно-процессуальный кодекс
ФЗоГСЭД Федеральный Закон о Государственной судебно-экспертной дея
РФ тельности в Российской Федерации
ФСБ Федеральная служба безопасности
цсэ мю Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики
РК Казахстан
ЭКЦ МВД Экспертно-криминалистический центр Министерства
России внутренних дел России

следственного действия и внутреннее убеждение о фактических обстоятельствах, установленных этим следственным действием.
Рассмотрев значение внутреннего убеждения как подхода к исследованию доказательств через проверку их допустимости и относимости, автор переходит к анализу внутреннего убеждения как способа оценки доказательств- и как результата такой оценки. При этом, по его мнению, следует различать внутреннее убеждение как результат оценки доказательств и как результат оценки выводов по доказательствам. Здесь позиция автора совпадает с аналогичной, трактовкой А.Р. Ратинова и не вызывает возражений.
Рассматривая формирование внутреннего убеждения, Г.М. Резник,берет за основу три аспекта проблемы: логическую структуру формирования, социально-исторический аспект формирования и психологический аспект формирования внутреннего убеждения. Гносеологический аспект им подробно не рассматривается, а лишь , упоминается как отношение знания, составляющего содержание внутреннего убеждения к отражаемой действительности, т.е. определение критерия истинности этого знания.
Касаясь логической структуры формирования внутреннего убеждения, автор справедливо обращает внимание па смешение в юридической литературе (того времени) понятий истинности знания и достоверности. Приводя печально известное высказывание М.С. Строговича: «Достоверность — это тоже самое, что истинность»1, автор подробно анализирует эти взаимосвязанные, но различные категории. Так он пишет: «Истинность характеризует объективное содержание знания, адекватность отражения им независимо от субъекта познания действительности; достоверность — еще и обоснованность этого знания, его доказанность»2. Не совсем четкое разграничение, данное в указанном определении, автор еще более затушевывает в дальнейшем. Так он пишет: «Объективность содержания знания характеризуют такие категории как истинность и
1 Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955. С. 100.
2 Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977. С. 63.