Повторное производство в российском уголовном процессе

• Автор: Калинкина, Любовь Даниловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 475 с.

Содержание
Введение
Глава I. Понятие, назначение, правовая основа, причины и значение повторного производства в российском уголовном процессе
1.1. Понятие, назначение и правовая основа повторного производства в российском уголовном процессе
1.2. Причины и значение повторного производства в российском уголовном
судопроизводстве
Глава II. Повторное производство на стадии предварительного расследования
2.1. Повторные и дополнительные следственные действия
2.2. Возвращение прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования
2.3. Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий
его рассмотрения судом
Глава III. Повторное производства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
3.1. Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
3.2. Заявление и разрешение повторных ходатайств об исключении доказательств в ходе судебного разбирательства в суде первой
инстанции
Глава IV. Повторные действия и решения на стадиях кассационного и надзорного производства по уголовным делам
4.1. Повторные действия и решения в ходе кассационного производства по уголовным делам
4.2. Повторные действия и решения в ходе надзорного производства по уголовным делам
Глава V. Затяжные судебные производства по уголовным делам -последствие повторения производства в уголовном
судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Повторное производство в российском уголовном судопроизводстве служит назначению уголовного судопроизводства. При этом каждая из форм повторения при производстве по уголовным делам обеспечивает права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства и диктуется теми или иными дефектами уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальной литературе в основном исследовались отдельные элементы уголовнопроцессуального механизма повторного производства по уголовным делам. Изучению и анализу тех или иных аспектов повторного производства посвящены исследования таких ученых, как В.А. Азаров, А.И.Александров,
Н.В. Бахарев, М.С. Белоковыльский, Б.Я. Гаврилов, Д.Б. Гаврилов, А.Я. Гинзбург, H.A. Громов, А.П. Гуськова, В.А. Давыдов, Т.Н. Долгих, Е.В. Ежова, Н.П. Ефремова, В.И. Жадан, В.В. Зыкин, К.Б. Калиновский, В.В. Кальницкий, Н.П. Кириллова, H.H. Ковтун, H.A. Колоколов, В.М. Корнуков, А.П. Кругликов, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, Е.Г. Мартынчик, Э.М. Мурадьян, Т.Л. Оксюк, Т.С. Османов, A.A. Петуховский, A.C. Подшибякин, А.Д.Прошляков, Н.Г.Муратова, Т.К. Рябинина, В.В. Рябоконь, В.А. Семенцов, A.B. Смирнов, С.В. Супрун, С.А.Шейфер, A.B. Шигуров, A.A. Юнусов и др.
Отдельные вопросы темы о повторном производстве по уголовным делам были предметом диссертационных исследований. Так, кандидатские диссертации В.Н. Жадан (Нижний Новгород, 2006 г.) и И.И. Ульвачевой (Воронеж, 2005 г.) были посвящены процессуальным и криминалистическим вопросам производства повторных следственных действий. Проблемы возвращения уголовных дел для дополнительного расследования прокурором через призму обеспечения законности на досудебных стадиях процесса были рассмотрены в кандидатской диссертации A.B. Седухина (Тула, 2001г.). В период с 2006 по 2008 г. были защищены кандидатские диссертации Е.В.

в 2006 г. — в отношении 78 осужденных отменены обвинительные приговоры и дела направлены на новое судебное рассмотрение, в том числе в отношении 5 человек в связи с несоответствием приговора вердикту присяжных заседателей. Оправдательные приговоры отменены в отношении 87 человек;
в 2005 г. — в отношении 101 осужденного отменены обвинительные приговоры, в том числе с направлением дел на новое судебное рассмотрение в полном объеме — 94 осужденных, в отношении 5 человек приговоры отменены с направлением дел на новое судебное разбирательство с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. Оправдательные приговоры отменены в отношении 72 человек.
За первое полугодие 2009 г. в порядке надзора Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменила приговоры в отношении 13 осужденных, с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 5 осужденных. В отношении одного лица отменено кассационное определение с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение, в отношении одного лица кассационное определение изменено.
За 2008 г. в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменены приговоры в отношении 59 лиц. В полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 23 осужденных. Отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение в отношении 9 лиц. В 2006 и 2005 гг. соответственно с
направлением дела на новое судебное рассмотрение были отменены
приговоры в отношении 69 человек, из них с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении 34 осужденных (2006 г.) и в отношении 68 человек приговоры были отменены, в том числе с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении 39 осужденных (2005 г.). В 2006 г. отменены кассационные определения с возвращением дела на новое