Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве

• Автор: Демирчян, Виктория Вагановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 245 с. : ил.

1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО
1.1 Конституционный статус гражданина и его воплощение в нормах уголовно-процессуального права.
.1.2 Теоретические основы ограничения конституционных прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе: правовое
регулирование, понятие, цели, задачи, принципы,
пределы
2. СУЩНОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Сущность неприкосновенности личности и частной жизни в уголовном судопроизводстве
2.2 Процессуальные средства ограничения права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве
3. НЕЗАКОННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ
3.1. Процессуальные гарантии при ограничении права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве
3.2. Понятие, содержание и последствия незаконного ограничения права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и
частной жизни в досудебном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ №1
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
ПРИЛОЖЕНИЕ №
3 '
Актуальность диссертационного исследования. Основные права и свободы человека и гражданина в соответствии. со ст. 1 Конституции РФ являются неотчуждаемыми, охраняемыми законом и непосредственно действующими. В соответствии с конституционными положениями разрабатывалось все современное федеральное законодательство, единой концепцией которого стал приоритет прав личности, необходимость их охраны и защиты. В развитие конституционных предписаний в ст. 6 У1Ж РФ в качестве назначения уголовного судопроизводства провозглашена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В уголовном судопроизводстве вопрос о защите прав личности имеет наибольшую актуальность, так как ни одно производство по уголовному делу не обходится без необходимости ограничения прав и свобод личности. Так, за первое полугодие 2010 г. судами РФ рассмотрено 108 988 ходатайств об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, из которых 98 188 ходатайств были удовлетворены. Наряду с этим в суды РФ в первом полугодии 2010 г. поступило 104 992 ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, удовлетворено 102 941. Для сравнения: за аналогичный период 2009 г. в суды РФ поступило 84 073 ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворено 75 933, и 91 923 ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, удовлетворенно 90 074.
Указанные статистические данные свидетельствуют о высоком процентном соотношении количества удовлетворенных и не удовлетворённых судами ходатайств органов предварительного расследования об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (90,1 %) и о продлении сроков содержания под стражей (98, 5 %)‘.
1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

человека и основных свобод (ст. 9), Африканская хартия народов (ст. 11) и др. Таким образом, в соответствии с международным законодательством ограничения прав возможны только на основаниях, предусмотренных законом.
Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. закрепляет положения, согласно которым ограничения прав человека возможны только в том случае, если они предусмотрены законом или имеют исключительный характер. Этот принцип (исключительности) подчёркивается и при избрании ■ самой строгой правоограничительной меры - заключения под стражу, в частности, в Резолюции (65) 11 КМСЕ «Заключение под стражу» от 9 апреля 1965 г., Рекомендации № (80) 11 КМСЕ «О заключении под стражу до суда» от 27 июня 1980 г., в Стандартных минимальных правилах ООН от 14 декабря 1990 г. И'Т.д., в которых указывается, что при возможности применения более мягкой меры должна применяться последняя, так как заключение под стражу не всегда является обязательным. Должны быть соблюдены требования закона и при аресте, и при задержании как меры ограничения свободы человека. В частности, согласно нормам Римского статута Международного уголовного суда, перед тем как Палата предварительного производства выдаёт прокурору ордер на арест, она устанавливает: а) имеются ли разумные основания полагать, что это лицо совершило преступление; б) арест данного лица представляется необходимым: для обеспечения его явки на судебное разбирательство, для обеспечения того, чтобы это лицо не создавало препятствий или угрозы для расследования или судебного разбирательства, или в соответствующих случаях для предупреждения продолжения совершения лицом этого преступления или связанного с ним преступления1.
На наш взгляд, ограничение прав человека в уголовном процессе -принудительное воздействие, применяемое в отношении участников
1Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: учеб. пособие / под общ. ред.З.Д. Еникеева. Уфа, 2007.