Методика расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

• Автор: Беляков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Общие положения методики расследования дезорганизации
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
§ 1 Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности
учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
§2 Обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию
§3 Условия организации расследования дезорганизации деятельности
учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
Глава 2 Особенности возбуждения уголовных дел и производства отдельных следственных действий. Способы преодоления противодействия
расследованию
§ 1 Особенности возбуждения уголовных дел о дезорганизации
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
§2 Следственный осмотр
2.1 Осмотр места происшествия
2.2 Освидетельствование
§3 Особенности производства допросов по делам о дезорганизации
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
§4 Обыск
§5 Преодоление противодействия расследованию
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования; В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Одним из элементов государственного механизма, защиты указанных прав и свобод является установление и привлечениев установленном законом порядке лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, обеспечение их безопасности, охраны их прав, свобод и законных интересов.
Решение данной задачи невозможно без соблюдения на территории исправительных учреждений установленного режима отбывания наказания, недопущения', совершения преступлений осужденными, лишенными- свободы. Однако статистика свидетельствует о сложной криминальной обстановке, которая складывается в исправительных учреждениях. Так, в 2005 г. на территории исправительных учреждений зарегистрировано 930 преступлений, в 2006 - 1231, в 2007 г. - 1134, в 2008 г. — 962, в 2009 г. - 1316, в первом полугодии 2010 г, - 635.
Особое место среди преступлений, совершаемых на территории ИУ, занимает дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Совершение данных преступлений на территории ИУ имеет крайне негативные последствия1 для функционирования этих учреждений, поскольку направлено на воспрепятствование исправлению осужденных как основной цели деятельности уголовно-исполнительной системы. Несмотря на то, что данные статистики свидетельствуют о некотором снижении количества рассматриваемых преступлений (в 2005 г. зарегистрировано 181 преступление, в 2006 г. — 243, в 2007 г. — 175, в 2008 г. — 174, в 2009 г. — 191, в первом полугодии 2010 г. - 94), они объективно не отражают криминальную ситуацию в исправительных учреждениях ввиду латентности преступлений. Ситуация осложняется и тем, что юридическое оформление получают только

те эпизоды, которые, на взгляд правоприменителей, имеют реальную судебную перспективу.
В этой связи необходимость их своевременного выявления, а также повышения качества расследования не вызывает сомнений. На необходимость усиления противодействия! такого рода пенитенциарной преступности неоднократно обращалось внимание руководством ФСИН России на заседаниях коллегии Минюста России, на всероссийских совещаниях руководителей территориальных органов и образовательных учреждений ФСИН России, а также в директивах ФСИН России.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в последние годы произошли серьезные изменения в криминогенном составе контингента УИС. Возрастает активность криминальных лидеров, пытающихся распространять «воровские традиции», организовывать и координировать противоправные действия осужденных.
Численность лиц в местах лишения свободы за последние годы несколько выросла. При этом количество осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления достигло 70 % (несколько лет назад эта категория составляла 30-35 %). Каждый четвертый отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый — за разбой или грабеж. Более четверти осужденных приговорены к длительным срокам лишения свободы, 46 % отбывают наказание второй раз и более, что говорит об устойчивой криминальной мотивации и нежелании вести законопослушный образ жизни.
Все это таит опасность криминальных проявлений дезорганизации деятельности учреждений, исполняющих наказания.
Актуальность темы исследования определяется и тем, что совершение действий, дезорганизующих деятельность учреждений, исполняющих наказания, нередко носит характер масштабных акций, планируемых и подпитываемых «с воли», организуемых с участием родственников осужденных, что в итоге обращает на себя самое пристальное внимание отечественных и меж-

Если, например, осужденный сообщил администрации ИУ о противоправных действиях других осужденных, а последние применяют в отношении сообщившего насилие, то это с большой долей вероятности может свидетельствовать о наличии в действиях преступников специального- мотива -мести за оказанное содействие администрации учреждения, или органа уголовно-исполнительной системы.
Другой пример: осужденный, выполняя возложенную на него администрацией ИУ функцию по обеспечению правопорядка на территории ИУ, не соглашается выполнить противоправные требования других осужденных, чем нарушает нормы тюремной субкультуры и как следствие предопределяет применение в отношении его неформальных санкций35. В данной ситуации целью- совершения преступления является воспрепятствование исправлению осужденного.
Следовательно, одновременное действие на территории ИУ установленного законом порядка и норм тюремной субкультуры обусловливает возникновение специальных целей и мотивов применения, в отношении осужденных и сотрудников ИУ насилия, предусмотренных ст. 321 УК РФ.
Диспозиция статьи 321 УК РФ позволяет выделить.следующие категории потерпевших: 1) сотрудники ИУ и их родственники; 2)- осужденные. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что практика расследования рассматриваемых преступлений, совершенных в отношении родственников сотрудников ИУ, фактически отсутствует. По изученным делам сотрудники в качестве потерпевших выступали в 81,8% случаев, осужденные- 18,2% случаев. Необходимость подобного деления потерпевших продиктована рядом особенностей организации расследования, связанные, в частности, с обеспечением безопасности потерпевших.
Немаловажное значение для расследования рассматриваемых преступлений, имеет характеристика посткриминального поведения. Для целей на-
35 Как правило, к таковым относится применение физического насилия.