Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора

• Автор: Татарчук, Алла Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Научные основы криминалистического исследования следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора
§ 1.1. Классификация следов кожного покрова человека, не имеющего
папиллярного узора
§ 1.2. Трасологическая идентификация следов кожного покрова человека, не
имеющего папиллярного узора
§ 1.3. Трасологическая диагностика следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора
Глава II. Назначение и производство трасологических экспертиз по следам кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора
§ 2.1. Осмотр места происшествия и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного
узора
§ 2.2. Предварительное исследование следов кожного покрова человека, не
имеющего папиллярного узора
§ 2.3. Назначение трасологических экспертиз по следам кожного покрова
человека, не имеющего папиллярного узора
§ 2.4. Общая методика трасологической экспертизы следов кожного покрова
человека, не имеющего папиллярного узора
§ 2.5. Оценка заключения эксперта по исследованию следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, и его доказательственное значение в расследовании и раскрытии преступлений
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Независимо от способов совершения преступлений на месте происшествия всегда остается та или иная следовая информация. Раскрытие и расследование преступлений не может осуществляться без постоянного развития, расширения возможностей собирания и исследования следов преступления. В этой связи наиболее важная роль отводится следам человека. Длительное время в трасологии развивались исследования в основном в отношении следов рук, ног, губ, зубов и ногтей человека. Но указанные следообразующие участки даже в совокупности занимают около 10% всей площади следообразующей поверхности тела человека. В то же время на месте совершения преступления остаются следы и других участков тела человека, которые, как правило, не используются на практике, но содержат важную информацию идентификационного характера, способствующую раскрытию и расследованию преступлений. К ним относят следы кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: следы лба, носа, губ,
подбородка, щек, ушных раковин, локтей и коленей.
Важное значение криминалистической экспертизы следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, растущая потребность судебной практики в проведении таких исследований, недостаточная разработанность теоретических и методических положений и отсутствие должных практических рекомендаций по проведению трасологического исследования такого рода следов определило выбор темы диссертации, ее актуальность и основные направления работы.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы использования специальных знаний и трасологического исследования следов в раскрытии и расследовании преступлений нашли отражения в трудах многих ученых криминалистов: Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина,
А.И.Винберга, Л.В.Виницкого, А.Ф. Волынского, Ю.П.Голдованского,

Г.JI.Грановского, П.В.Данисявичуса, А.И.Дворкина, А.М. Зинина, Е.И.Зуева, В.И.Ильченко, Е.П.Ищенко, И.В.Кантора, Б.М.Комаринда, И.Ф.Крылова, Л.К.Литовченко, Ю.Г.Корухова, В.П. Лаврова, Н.П.Майлис,
В.М.Плескачевского, С.М.Потапова, И.И.Пророкова, Е.Р.Россинской, М.В.Салтевского, Н.А.Селиванова, Ю.Г.Торбина, Д.А.Турчина, Ш.Н.Хазиева, Б.И.Шевченко, А.Р.Шляхова, А.Г.Филиппова, Н.П.Яблокова, И.Н.Якимова и других.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций, направленных на решение идентификационных и диагностических задач криминалистического исследования следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора. Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:
- изучить и обобщить опыт отечественной и зарубежной практики использования следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, в раскрытии и расследовании преступлений;
провести анализ существующего понятийного аппарата, используемого в экспертной практике при исследовании следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, и определить пути его дальнейшего совершенствования;
- изучить особенности строения рельефа следообразующих участков кожного покрова человека, его формирование, развитие, структуру и влияние возрастных изменений организма, на основе чего выявить идентификационные признаки и разработать систему их классификаций;
- разработать современную классификацию следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, в трасологии;
- исследовать механизм образования следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора, условия, оказывающие влияние на адекватность отображения признаков, и с учетом специфики данных

вообще, а понятие идентификационного и диагностического признаков и функциональные значения общего понятия признака.
В основе классификации свойств объектов судебной экспертизы лежат их качественные характеристики. По мнению Р. С. Белкина, подобные классификации предназначены «либо для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств»1.
Как и свойства, признаки могут систематизироваться по различным основаниям. Этим объясняется многообразие классификаций признаков объектов экспертного исследования. Признаки классифицируются по происхождению, природе, характеру, значимости, наличию связи с другими признаками и т.п2. Если в основу классифицирования положить происхождение признаков, их можно поделить на собственные, т. е. свойства самого объекта, и приобретенные, т. е. возникающие под воздействием на объект других предметов; по отношению к объекту в целом или его части признаки делятся на общие и частные; по характеру - на качественные и количественные; по наличию связи с другими признаками - на зависимые и независимые; по значимости - на существенные и несущественные; по степени изменяемости во времени - на устойчивые (относительно неизменяемые) и неустойчивые3 и т.д.
Существуют и ряд других классификаций. В специальной литературе по судебной экспертизе можно встретить деление признаков на положительные и отрицательные; основные существенные, производные (обусловленные первыми, выводимыми из них) и случайные (обусловленные внешними обстоятельствами); специфические (прямые, определенные) и неспецифические (косвенные, неопределенные); необходимые и достаточные и т. д. Р. С. Белкин, расширяя и развивая взгляды на классификацию
'Белкин Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — С. 268.
2 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. - С.220.
3 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. - С.38-39.