Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве

• Автор: Жадяева, Марина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 229 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Препятствия для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции: понятие, виды, сроки и решения, принимаемые в ходе их разрешения
1.1 Понятие и виды препятствий, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела
1.2 Порядок устранения препятствий в ходе рассмотрения дела: сроки, процедура, решения
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
2.1 Подготовительная часть судебного заседания
2.2 Основная часть судебного заседания
Глава 3. Решения суда кассационной инстанции - завершающая часть кассационного порядка рассмотрения уголовного дела
3.1 Кассационное определение: требования к нему, виды, порядок вынесения и оглашения
3.2 Особое мнение судьи суда кассационной инстанции
3.3 Частное определение (постановление) суда кассационной инстанции
3.4 Протокол судебного заседания
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации 1993 г., гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 2, ч. 1 ст. 45), предоставила каждому осужденному за преступление право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Так, п. 1 ст. 2 Протокола № 7 от 22 ноября 1984 г. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что «каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией»1.
Увеличение числа уголовных дел, рассматриваемых судами кассационной инстанции, свидетельствует о неизменном значении кассационного производства для обеспечения законности в уголовном судопроизводстве, защиты прав, свобод и законных интересов личности при производстве по уголовным делам. Так, на кассационное рассмотрение в суды областного звена в 2006 г. поступило 294,6 тыс. уголовных дел, что на
3,3 % больше, чем за аналогичный период 2005 г. (285,1 тыс.), в 2007 г. данный показатель увеличился на 0,9 % (297,3 тыс.), в 2008 г. на 2,6 % (309,5 тыс.), а в 2009 г. на 2,7 % (324,6 тыс.)2.
Верховным Судом Республики Мордовия в кассационном порядке было рассмотрено: в 2005 г. 3928 кассационных жалоб и представлений, в 2006 г. - 3231, 2007 г. - 3786, 2008 г. - 37673.
1 См. также п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.; п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г.; п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2006-2008 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
3 Отчет о работе Верховного Суда Республики Мордовия по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 2005-2008 гг. // Наряд № 1-1: Статистические отчеты о работе Верховного Суда Республики Мордовия.

Распространенность кассационных жалоб и представлений участников уголовного судопроизводства позволяет сделать вывод не только об их активности, но и о роли судов кассационной инстанции для выявления, устранения и предупреждения нарушений закона еще до вступления судебного решения в законную силу. Вместе с тем, не всегда законны и обоснованны решения самих судов кассационной инстанции. В частности, в первом полугодии 2009 г. в порядке надзора были отменены определения суда кассационной инстанции в отношении 287 лиц, изменены - 2,3 тыс. лиц; также кассационные определения отменены с оставлением решений районных судов без изменения и возвращением на новое кассационное рассмотрение в отношении почти 421 лица, а изменены - в отношении 41 лица1.
В уголовно-процессуальной литературе исследовались аспекты кассационного порядка рассмотрения уголовного дела. Их изучению и анализу посвящены работы следующих ученых процессуалистов:
B.И. Баскова, В.П. Божьева, В.М. Быкова, В.В. Вандышева, В.П. Верина,
C.А. Ворожцова, М.М. Выдря, М.М. Гродзинского, А.П. Гуськовой, К.Ф. Гуценко, В.А. Давыдова, Л.Д. Калинкиной, К.Б. Калиновского,
H.H. Ковтуна, H.A. Колоколова, А. Н. Копьевой, Э.Ф. Куцовой, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Т.Г. Морщаковой, Н.Г. Муратовой, И.Д. Перлова, И.И. Потеружа, В.И. Радченко, Р.Д. Рахунова, А.Л. Ривлина, А.П. Рыжакова, М.С. Строговича, A.B. Смирнова, И.В. Смольковой, O.A. Суховой, О.П. Темушкина, В.Т. Томина.
По проблемам кассационного производства были защищены кандидатские диссертации - И.И. Мухина (1951), И.Ф. Афанасьева (1954),
Э.Ф. Шейно (1954), В.А. Познанского (1956), А. Фазылова (1974), Т.К. Айтмухамбетова (1976), P.O. Агаджаняна (1977).
1 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2009 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Часть 3 ст. 375 УПК РФ предусматривает, что о прекращении кассационного производства суд выносит определение. В Гражданском процессуальном кодексе РФ1 в ст. 345 предусмотрено одно из оснований прекращения - отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления, где предусмотрена данная процедура. Право принесения ходатайств, в том числе и о прекращении уголовного дела, является гарантией защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, что способствует вынесению решения, отвечающего требованиям ст. 7 УПК РФ. Ходатайство может быть заявлено с целью принятия тех процессуальных решений, которые имеют значение для уголовного дела. Правом принести подобного рода ходатайства обладают лица, перечисленные в ч. 4 ст. 354 УПК РФ.
Прекращение производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции может рассматриваться и в значении процессуального акта, и как юридический факт, форма окончания производства по делу, гарантия против незаконного привлечения к ответственности, самостоятельный правовой институт. Прекращение производства по делу необходимо отграничивать от прекращения уголовного преследования, поскольку прекращение уголовного преследования не исключает продолжения производства по делу в отношении других осужденных. При этом УПК РФ в ч. 3 ст. 24 акцентирует внимание на том, что при прекращении уголовного дела прекращается и уголовное преследование. В уголовно-процессуальной литературе основания прекращения уголовных дел, как правило, подразделяют на две большие группы: реабилитирующие (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, отсутствие заявления потерпевшего, непричастность осужденного к совершению преступления, наличие в отношении осужденного вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».