Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения

• Автор: Калмыков, Виталий Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 266 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика кассационного производства как стадии и как элемента механизма судебного контроля уголовного процесса России.
§ 1. Правовая сущность кассационного производства в уголовном
процессе
§ 2. Общие свойства кассационного производства по уголовному
делу
§ 3. Предмет кассационного производства, как универсального правового механизма судебного контроля в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Проблемы законодательного регулирования отдельных элементов кассационного производства.
§ 1. Вопросы регламентации и реализации существующей процедуры обжалования приговоров, иных судебных решений в порядке
кассации
§ 2. Процедура пересмотра судом кассационной инстанции приговора
или иного решения нижестоящего суда
§ 3. Решения суда кассационной инстанции: процессуальная форма и
содержание
§ 4. Анализ правовой природы оснований к изменению или отмене судебных решений в суде кассационной инстанции и их
системы
Заключение
Перечень литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Институт кассации в уголовном судопроизводстве призван обеспечивать стабильность судебных решений, быстрое исправление ошибок, защиту прав и свобод лиц, затронутых решением суда первой инстанции. Несмотря на то, что этот процессуальный институт прошел длительный путь развития, его становление далеко от оптимального завершения. Многие вопросы судопроизводства в кассационной инстанции остаются неразрешенными и привлекают к себе внимание ученого и судейского сообщества, несмотря даже на последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ1.
С введением апелляции в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса и с утратой надзорной инстанцией своей экстраординарности, изменился характер взаимодействия судебных инстанций. Это порождает необходимость пересмотра места и роли кассационной инстанции. Вопросы о том, насколько оправданным является смешение черт двух альтернативных форм проверки судебных решений и насколько эффективно их практическое применение, настоятельно требуют ответа.
По-прежнему сохраняется неясность по поводу пределов полномочий суда кассационной инстанции, а также о критериях и пределах допустимости обжалования отдельных судебных решений. Еще одной актуальной проблемой является возможность непосредственного исследования доказательств в суде кассационной инстанции и последствия такого исследования, форма и содержание дополнительных материалов, представляемых сторонами в судебном заседании суда второй инстанции. К числу злободневных проблем можно отнести также установление оптимального соотношения между ревизионным и диспозитивным началами в методе кассационного суда, круга кассаторов и их процессуальных
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по общим вопросам судебной деятельности» от 6 февраля 2007 года №5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. X» 5; Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» от 23 декабря 2008 г. Л'е 28 // РГ. 2009. 14 янв.
полномочий (прежде всего прокурора), корректировку перечня кассационных оснований и кассационных определений.
Многие из перечисленных вопросов находят свое разрешение, не дожидаясь законодательного регулирования, не все из этих решений являются бесспорными. Такое положение нельзя признать приемлемым, требуется комплексное исследование с целью выработки предложений по совершенствованию нормативного регулирования кассационного производства.
Степень научной разработанности рассматриваемой проблемы
числе наиболее значимых работ, посвященных кассационному производству, можно назвать труды В.П. Божьева, В.М. Бозрова, В.П. Верина, С.А. Ворожцова, М.М. Гродзинского, Н.А. Громова, К.Ф. Гуценко, С.П. Ефимичева, A.C. Кобликова, К.Б. Калиновского, Н.Я. Калашниковой, H.H. Ковтуна, H.A. Колоколова, Ю.В. Кореневского, Э.Ф. Куцовой, И.Б. Михайловской, Н.Г. Муратовой, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, M.JL Позднякова, H.H. Полянского, A.B. Смирнова, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, Ю.К. Якимовича и других.
Проблематика кассационного производства исследовалась в том или ином ракурсе в диссертациях Б.Г. Варданова, С.И. Беззубова, В.В. Бородинова, А.Н. Таран, В.И. Фалеева и др. Тем не менее, предстоит решить еще много задач, вытекающих из необходимости улучшения функционирования кассационного механизма, выработки предложений по изменению некоторых деталей в конструкции данного правового механизма.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в сфере реализации кассационного производства по уголовным делам.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по обжалованию судебных решений и рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке; практика реализации

верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 3) кассационная коллегия Верховного Суда РФ - в отношении приговоров или иных решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в кассационном порядке, установленном УПК РФ, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах (ч. 4 ст. 355 УПК РФ). Приговоры судов с участием присяжных заседателей обжалуются в кассационную палату Верховного Суда РФ, являющуюся особым судебным составом Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции России подсудность дел кассационному суду не может быть изменена без согласия сторон, так как в силу названных норм никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых относится данное дело. Исключения из этого правила должны быть письменно мотивированы судом в определении о передаче дела (материала, жалобы) по подсудности в другой суд.
Второй круг участников стадии определяется частями 4 и 5 ст. 354, ч. 3 ст. 376 и ч. 3 ст. 377 УПК РФ. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему или его законному представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель вправе обжаловать судебное решение, касающееся гражданского иска. По мнению некоторых авторов, этот перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит42. Осужденному право на подачу кассационной
См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ (Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ). - С. 372.