Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений

• Автор: Данильян, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Сущность и значение тактических и оперативнорозыскных задач по установлению места нахождения похищенного имущества при расследовании преступлений
§ 1. Понятие и содержание тактических и оперативно-розыскных задач
установления места нахождения похищенного имущества
§ 2. Следственная ситуация как основа принятия тактического решения
по установлению места нахождения похищенного имущества
§ 3. Алгоритм действий в ходе установления места нахождения похищенного имущества
§ 4. Взаимодействие следователя с оперативными работниками при установлении места нахождения похищенного имущества
Глава II. Тактика производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения похищенного имущества
§ 1. Особенности тактики оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения похищенного имущества
§ 2. Особенности тактики следственных действий, направленных на установление места нахождения похищенного имущества
§ 3. Использование специальных знаний при установлении места нахождения похищенного имущества
Заключение
Список литературы
Пр вложении

Введение
Актуальность темы исследования. Длительное время органам правоохранительной системы России не удается добиться существенного перелома в динамике прес1упнос1И и раскрываемоеIи преступлений. В течение последних 11я 1 и лс1 уровень прес1упнос1И в Российской Федерации остается высоким. Если в 2006 г. в России зарегисфировано 2569,7 тыс. преступлений, связанных с кражей чужого имущества, грабежом, разбоем и др., и осталось пс раскрыт 1182,3 плс. краж, 251,8 1ыс. грабежей, 32,2 тыс. разбойных нападений, ю в 2010 г. зарсч исфировано 2628,8 плс. преступлений. Большую часпь всех зарсгисфироваипых преступлений (1927,1 тыс.) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 1 108,4 тыс., грабежа - 164,5 плс , разбоя - 24,5 гыс., и также осталось не раскрыто 709,2 тыс. краж, 95,5 тыс. грабежей, 8,9 гыс. разбойных нападений и др.' В каждом конкретном случае возникает необходимость поиска и установления места нахождения похищенного имущества. В целом по стране результативность поиска и установления места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений остается невысокой, что непосредственно отражается на раскрываемости преступлений. Из 2628,8 гыс. преступлений, зарегистрированных в 2010 г., раскрыт 1430,9 тыс. преступлений (краж
408,2 1 ыс., 1рабежей - 72,9 плс., разбойных нападений - 17,4 тыс. и др.). В рсзулыатс преступных действий потерпевшие несут материальный ущерб, коюрый в большинстве случаев возместить не представляется возможным в связи с отсутствием имущества в натуре после раскрытия преступления. Только за 2010 г. ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил болсс 141,2 млрд руб. С учетом того, что раскрываемость преступлений прошлых лег остается низкой, о чем свидетельствуют статистические данные по России за 2010 г. (раскрыто краж
28,1 тыс., грабежей - 3,9 тыс , разбоев - 1,2 тыс. и др.), можно сделать вы-
1 Сч vwwmvdiu Статистика Официапьный сайт МВД России Состояние преступности в России за 2006-2010 гг
воды, чю и в л ой часі и задача усчаповления места нахождения похищенного имущества выполняется неудовлетворительно2.
Пракіика свидетельствуем. если в первые' три дня по горячим следам преступление не раскрыто и не установлено местонахождение похищенного имущества, его раскрытие и обнаружение искомых объектов в последующем сіановяїся досіаіочно заірудниіельньїми, іребующими привлечения для лот больших сил и средсів. Эю обусловлено многими факторами.
- во-первых, высоким профессиональным уровнем преступников и лиц, коюрые осущесівляюі различные дейсівия по сокрытию похищенного имущее гва,
- во-вюрых, нсдосіаїками в деяіельности правоохранительных орта-пов по усіановлению места нахождения похищенного имущества, выражающимися, прежде всего, в оріанизации работы подразделений, занимающихся проведением опера і ивно-розыскных мероприятий, в их недостаточно оперативной осведомленности, несвоевременном реагировании на событие преступления, а также в некачественном проведении первоначальных следственных действий, что приводит к отсутствию или неполноте информации о содеянном, особенно на первоначальном лапе расследования;
- в-ірегьих, оісуїсівием комплекса оріанизационно-тактических мер во взаимодейс і вии подразделений,
- в-чеївертьіх, оісуїствием должного правового обеспечения деятель-носі и следе і венных и оперативных подразделений по установлению места нахождения искомых обьскгов- похищенного имущества
Качество расследования преступлений напрямую зависит от тех уголовно-процессуальных условий, в коюрых реализуется эта деятельность Последняя должна осуществляться в строї их рамках норм УПК РФ, которые не создают оптимальных условий для расследования преступлений.
' Сч wv mvdiu Статистика Официапьныи сайт МВД России Состояние преступности в России за 2006-2010 гг

3) моделирование поведения и действий субьскта розыска;
4) прогнозирование противодействия субъекту розыска как со стороны разыскиваемых лиц, так и скрывающих объекты розыска.
Решение первой задачи определяет направление поиска похищенного имущества, поэтому требует получения данных о том:
1) какими профессиями владеет скрывшийся, к какой профессии он имеет особую склонное! ь;
2) не упоминал ли скрывшийся преступник о возможности перемены места жительства.
Воссоздание психологического облика интересующего следователя лица- эю, естественно, не самоцель, а средство решения второй из названных мысли 1 сльпых задач. Прогнозирование психологии поведения и действий данного лица лежит в основе розыскной версии о местонахождении искомого обьекта. Для такого прогноза существенное значение имеет знание следователем тех уловок и ухищрений, которые используются преступниками в целях уклонения от следствия и суда или сокрытия объектов розыска.
Обобщенный характер таких приемов может выглядеть следующим образом-
- использование различных убежит (15,1%);
- инсценировка обстоятельств, якобы свидетельствующих о гибели разыскиваемого,
- приобретение чужих или фальсификация собственных документов (11,2%);
- официальное изменение фамилии на фамилию жены или мужа;
- изменение внешности;
- выезд в отдаленные районы (28,3%);
- $анятие бродяжничеством (18,5%) и др.
Кроме того, в процессе изучения материалов уголовных дел были выявлены такие уловки для сокрытия объектов ротыска, которые используются