Тактические комбинации получения и проверки показаний в ходе следственных действий по уголовным делам о преступной экономической деятельности

• Автор: Черкасов, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие закономерности преступной экономической деятельности и расследования преступлений,
совершаемых в процессе экономической деятельности
§ 1. Закономерности преступной экономической деятельности
§ 2. Закономерности расследования преступлений,
совершаемых в процессе экономической деятельности
Глава 2. Понятие тактической комбинации получения и проверки показаний и определяющие ее содержание следственные ситуации расследования преступлений,
совершаемых в процессе экономической деятельности
§ 1. Понятие тактической комбинации и ее сущность при получении и проверке показаний в ходе следственных действий по уголовным делам
о преступной экономической деятельности
§ 2. Типичные следственные ситуации расследования
преступной экономической деятельности, определяющие содержание тактических комбинаций получения и проверки
показаний в ходе производства следственных действий
Глава 3. Тактические комбинации при производстве отдельных следственных действий и их комплексов по уголовным делам
о преступной экономической деятельности
§ 1. Тактические комбинации допроса подозреваемых, обвиняемых по уголовным делам о преступной
экономической деятельности
§ 2. Тактические комбинации допроса потерпевших,
свидетелей, специалистов и экспертов по уголовным
делам о преступной экономической деятельности
§ 3. Тактические комбинации очной ставки, предъявления
для опознания и проверки показаний на месте по уголовным
делам о преступной экономической деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Экономическая сфера деятельности нашего государства всегда привлекала внимание криминальных структур. Их повышенная преступная активность обусловливается оборотом материальных ценностей и денежных средств, обеспечивающим высокую доходность преступного бизнеса. В связи с этим борьба с экономической преступностью на протяжении многих лет выступает приоритетным направлением деятельности органов внутренних дел. Анализ статистических данных говорит об устойчивой тенденции к понижению раскрываемости преступлений, совершаемых в экономической сфере (в 2007 г. выявлено 459198 преступлений, направлено в суд 292454 уголовных дела, в 2008 г. - 448832 и 272533 соответственно, в 2009 г. выявлено 428792 преступления, расследовано - 314143 (включая и прекращенные уголовные дела), в 2010 г. - 276435 и 202879, за 8 месяцев 2011 г. - 170450 и 113374 соответственно)1. Процент привлечения к ответственности реальных участников большинства экономических преступлений остается по-прежнему небольшим.
Отчасти такая ситуация обусловлена оказываемым преступниками противодействием расследованию, выражающимся в наличии широких коррумпированных связей, сильной адвокатской поддержке, уровне собственного образования, четкой ориентированности на сокрытие противоправности отдельных операций или всей коммерческой деятельности. Кроме того, конструкции большинства уголовноправовых составов, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, предусматривают доказывание прямого умысла лиц, совершивших посягательства. А наличествующий в российском уголовном процессе принцип субъективного вменения зачастую приводит к ситуации, когда следователь стремится к признанию вины в показаниях обвиняемого. Такое признание в прямой или косвенной (по отдельным обстоятельствам совершенного деяния) форме следователь может получить в процессе следственных действий, при производстве которых в большей степени проявляется его тактическое умение. При этом надлежащий эффект может быть получен не за счет применения отдельных тактических приемов в рамках допросов, очных ставок, проверок показаний на месте и др., а только по-
1 См.: Статистика
средством совокупности этих приемов или же следственных действий в форме тактических комбинаций, реализуемых в условиях складывающихся типичных следственных ситуаций. К сожалению, анализ практики расследования преступлений в сфере экономической деятельности свидетельствует о том, что следователи не в достаточной степени обладают криминалистическими знаниями по тактике следственных действий и навыками по их производству. Недостаток криминалистических, экономических, гражданско-правовых и других знаний не позволяет следователям и оперативным работникам в полной мере применять имеющиеся методики расследования, базирующиеся на нормах отраслевого законодательства. При этом возникает необходимость не только в разработке специфических, характерных для одних и нехарактерных для других категорий дел задач, но и в предложении общих универсалий разрешения проблемных ситуаций, возникающих по всем без исключения уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В связи с чем вполне закономерным будет осуществление процесса доказывания посредством производства комплекса следственных действий, направленных на получение вербальной информации от осведомленных о преступной деятельности лиц.
Степень научной разработанности проблемы. Поставленная проблема до настоящего времени остается недостаточно разработанной в криминалистике. Методики расследования отдельных видов преступлений, посягающих на нормальный порядок экономической деятельности, предлагались такими авторами, как Р.Г. Аксенов, А.И. Алгазин, A.A. Барыгина, С.С. Бахтеев, Л.В. Бертовский, Ю.П. Гармаев, Д.Б. Жамбалов, С.Ю. Журавлев, В.А. Образцов, A.B. Песоцкий, В.Д. Ларичев, А.Ф. Лубин, И.И. Рожков, С.П. Щерба и др. Вопросы тактики следственных действий рассматривали в своих работах О.Я. Баев, P.C. Белкин, В.М. Быков, A.A. Закатов, Г.А. Зорин, В.И. Комиссаров, Я.М. Мазунин, А.Р. Ратинов и др. Разработка тактических комбинаций производства следственных действий, направленных на получение вербальной информации по уголовным делам о преступной экономической деятельности (далее - ПЭД), до настоящего времени не проводилась, что обусловливает выбор настоящей темы диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций по использованию тактических комбинаций получения и проверки показаний в ходе следст-

номерностей»1. К сожалению, в этой работе сами закономерности четко не выделены. Однако достаточно подробный их перечень мы встречаем в выполненной в рамках научной школы В.К. Гавло докторской диссертации Я.М. Мазунина, описавшего данные закономерности применительно к криминалистической характеристике расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями). Им было проанализировано появление и развитие категории закономерностей расследования в работах И.М. Лузгина2 и И.А. Возгрина3. Следует однозначно согласиться с Я.М. Мазуниным, что недостатком данного перечня закономерностей является то, что автор ограничился указаниями о закономерностях лишь отдельных видов преступлений, отказавшись от выделения закономерностей расследования однородных групп преступной деятельности, имеющих свою специфику расследования и объединенных по какому-либо признаку4. В частности, к таковым и относятся закономерности расследования ПЭД, объединенные по признаку совершения преступлений в определенной сфере (данный признак общий, конкретизируемый в особенностях, выделенных в предыдущем параграфе). Также мы полностью согласны с научным руководителем, что «закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений - это не что иное, как конкретизация закономерностей, названных в определении предмета криминалистики по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Об особенностях осуществления этих процессов применительно к специфике раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступной деятельности речь должна идти в плане конкретных рекомендаций, основанных на закономерностях работы с доказательствами, излагаемых в частных методиках»5.
Как верно отмечено В.К. Гавло, значение рассмотрения закономерностей обусловлено тем, что «познанные закономерности ведут к выделению типового в
1 Курс криминалистики: в 3 т. СПб., 2004. Т. 1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. С. 124.
2 См.: Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 62-63.
3 См.: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 51.
4 См.: Мазунин Я.М. Указ. соч. С. 251.
5 Там же. С. 251.