Модельные методы судебно-почерковедческого исследования : проблемы и тенденции развития

• Автор: Устинов, Вадим Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Система модельных методов в судебном почерковедении 12 § 1Л. Понятие модельных методов в судебном почерковедении и
их развитие в историческом аспекте
§ 1.2. Организационно - правовая регламентация применения
модельных методов в судебном почерковедении
§1.3. Сравнительный анализ модельных методик, используемых при решении отдельных задач судебно-почерковедческой экспертизы... 70 Глава 2. Научные и практические аспекты применения интеллектуальной системы в судебном почерковедении
§2.1. Научные подходы к разработке и использованию интеллектуальной системы в почерковедческих исследованиях
§2.2. Разработка и создание модели предметной области с целью установления возможности применения интеллектуальной системы в
судебном почерковедении
§2.3. Результаты экспериментального исследования и возможности их использования для решения задач судебного почерковедения
при помощи интеллектуальной системы
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность.темы. Значительная роль в обеспечении законности отводится правоохранительным органам, эффективность деятельности которых напрямую зависит от достижении науки и техники. Научно-технический прогресс является основанием для появления целого ряда новых научных направлений, в том числе в криминалистике и судебной экспертизе, роль которых в современном обществе постоянно возрастает. Одним из действенных рычагов, способствующих эффективному раскрытию и расследованию преступлений, является разработка и внедрение в практику современных методов и средств исследования вещественных доказательств, повышение научного уровня и обоснованности выводов судебных экспертиз, среди которых особоеместо занимает судебно-почерковедческая экспертиза. По данным ЭКЦ МВД России данный вид исследований занимает третье место по количеству проведенных экспертиз на всей; территории страны (в 2006 году было проведено 73 тыс. экспертиз, в.2007 - 76 тыс., в 2008 - 72 тыс., в 2009 — 78 тыс.). Вместе с тем, в процессе производства по делу возникают вопросы, связанные с объективностью выводов в заключении эксперта, как источнике доказательств. Кроме того, на данный вид экспертиз приходится значительное (по сравнению с другими видами криминалистических экспертиз) число вероятных выводов и выводов в форме «не представляется возможным» (НПВ), связанных, прежде всего со сложностью выявлениями оценки признаков почерка.
Таким образом, проблема обеспечения достоверности процесса экспертного почерковедческого исследования и повышения научной обоснованности выводов эксперта является весьма актуальной на сегодняшний день. Данной проблеме посвятили свои исследования такие видные ученые как М.В. Бобовкин, А.И. Винберг, А.М. Компаниец, И.Д. Кучеров, Р:М. Ланцман,
В.Ф. Орлова, С.М. Потапов, В.А. Пошкявичюс, Н.В. Терзиев, Л.Г. Эджубов и другие.
Одним из путей объективизации экспертизы почерка признаётся применение модельных методов, представляющих собой методы опосредованного теоретического и экспериментального исследования различных систем, в том

числе и почерка, при которых, по средством модели, воссоздаются и изучаются стороны и свойства этих систем в целях получения о них нового знания. Для такой сложной системы, какой является почерк, использование модельных методов оказывается единственным действенным способом познания, его закономерностей.
Наиболее разработанными и распространенными из применяемых модельных методов в данном виде экспертных исследований являются вероятностно-статистические методы-и разработанные на их основе методики решения частных задач-судебно-почерковедческой-экспертизы. Так, ещё в 1897 году А. Бертильон писал: «Судебная экспертиза почерка превратится в науку лишь в тот день, когда создаст таблицы вероятностей для различных линий признаков букв, и эксперт будет давать свой вывод в такой.- форме: этот почерк, характеризуемый такими-то особенностями, можно встретить один раз на 1000 или 10000 лиц такой же социальной-категории».
Кроме того, серьезным стимулом для исследования различных модельных методов и применения, их в судебном почерковедении послужило развитие положений о почерке как о сложной динамической системе, функционирующей в условиях влияния различных факторов. Изучение такой системы без некоторого упрощения и формализации практически невозможно. В- связи с этим, изучение моделирования в судебном почерковедении стало наиболее актуальным.
Значительный вклад в развитие модельных, в частности вероятностностатистических методов, внесли такие известные ученые и криминалисты как Г.Р. Богачкина, Г.Л. Грановский, А.П. Краснов, З.И. Кирсанов, П.Г. Кулагин, А.Н. Колонутова, В.И. Кринский, А.Н. Манцветова, В.Ф. Орлова,
Э.М. Прасолова, А.П. Рогозин, В.М. Самороковский, Г.М. Собко, Т.П. Стрибуль, В.А. Трубникова, Н.И. Шахтарина и другие.
Отдельные ученые моделирование связывали с применением компьютерных систем: Г.Ф. Архипов, Б.М. Бишманов, А.М. Компаниец,
И.Д. Кучеров, P.M. Ланцман, В.А. Пошкявичюс, A.B. Смирнов, Л.Г. Эджубов и другие.

1) вероятностно-статистическое, 2) измерительно-статистическое и 3) кибернетическое.
На сегодняшний день, третье направление имеет несколько другую сущность, реализуемую в так называемых интеллектуальных системах. Разработка и использование таких систем - совершенно новое направление в криминалистике и судебной экспертизе. Оно основано на логико-комбинаторном моделировании экспертной деятельности, о которых пойдет речь во второй главе работы.
Историко-криминалистический анализ методов исследования в почерковедении показал, что наибольшее распространение среди математического моделирования нашло вероятностно-статистическое направление, основанное на идеях и аппарате математической статистики и теории вероятностей2.
Известно, что теория вероятностей, как математическая наука, занимается изучением массовых случайных явлений или событий. С её помощью устанавливаются статистические закономерности, которым подчиняются изучаемые массовые явления, определяется количественная мера объективной возможности появления или непоявления того или иного случайного явления или факта3.
Практика производства почерковедческих экспертиз и широкие экспериментальные исследования многих ученых подтверждают одну из точек зрения ученых о том, что закономерности свойств элементов структуры почерка как сложного системного образования носят вероятностный характер и что его структурные элементы - признаки - подчиняются вероятностностатистическому принципу своей организации и проявления4. В то же время нельзя утверждать, что признаки не могут подчиняться и детерминистским зависимостям, хотя конечно результаты экспериментальных исследований, про-
1 См.: Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6.
2 Теория вероятностей и математическая статистика обладают тем многообразием универсальных математических моделей, которые могут помочь в выявлении законов, управляющих почерковыми объектами, и создании основанных на них методов исследования почерка.
3 См.: Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей (7-е изд.). — М.: УРСС, 2001.
4 Ланцман P.M. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М., 1968. С. 15.