Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней в системе источников уголовно-процессуального права России

• Автор: Симагин, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Конвенция о защите нрав человека и основных свобод: ее роль и значение в системе российского уголовно-процессуального права. Предуведомление
1.1. Правовая природа Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней
1.2. Правовое положение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней в системе источников уголовнопроцессуального права России
1.3. Применение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней при осуществлении уголовного судопроизводства РФ
1.4. Место и роль актов Европейского Суда по правам человека в системе источников уголовного процессуального права России
Глава 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и акты Европейского Суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства. Предуведомление
2.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Протоколы к ней и элементы механизма правового регулирования уголовнопроцессуальной деятельности: аспекты взаимодействия
2.2. Судебные гарантии при задержании и содержании лица под стражей в практике Европейского Суда по правам человека
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. 1993 год ознаменовался принятием новой Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой было установлено принципиально важное позиционирование Российской Федерации как правового государства, высшей ценностью которого являются человек, его права и свободы.
Данный постулат является всеобъемлющим для правовой действительности, пронизывающим все формы осуществления государственной власти, в том числе правосудие. Конституционным провозглашением прав и свобод личности как высшей социальной ценности Российская Федерация, по сути, признала требования актов международного права (Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»1 особо отмечается, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней. Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Спустя несколько лет с момента ратификации Российской Федерацией Конвенции, практика Европейского Суда выявила серьезные проблемы, существующие в уголовном судопроизводстве России, главным образом, свя-
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
занные с соблюдением и обеспечением прав и свобод личности в названной сфере государственной деятельности.
С принятием в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса РФ и внесением в него многочисленных изменений проблема создания оптимального механизма уголовно-процессуальной деятельности в соответствии с Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод также (окончательно) решена не была. Тем самым реализация обязательств Российской Федерацией по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в его социально-правовом аспекте проведена не в достаточном объеме. Отметим и то, что закрепленные в Конвенции правила, разъяснительные и толковательные положения, содержащиеся в постановлениях Европейского Суда, имеющие цель обеспечить всеобщее и эффективное осуществление прав и свобод человека, пока не нашли должного и достаточного закрепления (воплощения) не только в нормах УПК РФ, но и в правоприменительной практике при осуществлении уголовного судопроизводства. Последнее, в свою очередь, являет собой нарушение конституционного принципа: единства правовой системы Российской Федерации, выражаемого в требованиях к единству правовых приоритетов (ст. 2, 55 Конституции РФ); единства (цельности, сплоченности) законодательства (в широком смысле), включая общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ (ст. 4, 15 Конституции РФ); единства правоприменительной деятельности (ст. 118, 120, 126, 127 Конституции РФ).
Кроме того, вышеуказанные проблемы обуславливаются пробельно-стью уголовно-процессуальной доктрины относительно понимания правовой природы, юридической силы и значения актов (постановлений, решений, консультативных заключений) и правовых позиций Европейского Суда по правам человека в системе уголовно-процессуального законодательства России, отсутствием исчерпывающей теоретико-правовой позиции по вопросу о механизме регулятивного воздействия актов Европейского Суда на систему уголовно-процессуального права России и саму уголовно-процессуальную

Буквальное толкование данного положения может привести нас к выводу, что конституционные нормы имеют приоритет исключительно над внутригосударственными актами, принятыми Российской Федерацией в процессе правотворчества, и не обладают верховенством над международными договорами РФ (Европейской конвенцией). Однако «указанное положение лишь конкретизирует довод о высшей юридической силе Конституции РФ»1. Иными словами, высшая юридическая сила Конституции РФ распространяется не только на все внутригосударственные нормативные акты, включая законы, но и на нормы общего и договорного международного права, ставшие частью правовой системы России2.
Известный процессуалист проф. К.Ф. Гуценко также отмечает, что правило, установленное ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «не распространяется на положения Конституции РФ, поскольку этот Основной закон страны имеет высшую юридическую силу... Он не может быть ни дополнен, ни изменен, ни отменен никаким международным договором, принципом или нормой»3.
Часть 6 ст. 125 Конституции РФ императивно устанавливает, что несоответствующие Конституции РФ международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению.
Исходя из приведенных выше позиций, следует признать, что Европейская конвенция занимает последующее Конституции РФ положение в иерархии источников отечественного уголовно-процессуального права.
В любом случае, с точки зрения соотношения положений Конвенции и Конституции РФ, в последней не обнаруживается сколь-нибудь значимых расхождений. Наоборот, конституционные нормы исследователями признаются более прогрессивными как по юридической технике, так и по содержа-
1 Конституция РФ: Комментарий / Под ред. проф. Б.Н. Топорнина. — М., 1994. — С.
2 См. также: Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1997. - № 3. - С. 72-73; Зарубаева Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003.-С. 7.
3 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко: Изд. 5-е, пер. и доп. - М., 2004. - С. 56-57.