Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах

• Автор: Трущенков, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы цифровой фиксации и обработки
изображений в криминалистических экспертизах
§ 1.1. Понятие, сущность и конструктивные особенности
технических средств цифровой фотографии
§ 1.2. Нормативно-правовые аспекты использования
цифровой фотографии в криминалистических экспертизах
§ 1.3. Классификация технических средств цифровой фотографии и особенности их использования для производства
криминалистических экспертиз
Глава 2. Методические основы использования цифровой фотографии в криминалистических экспертизах
§ 2.1. Методы, приемы и средства цифровой фотографии,
применяемые при производстве криминалистических экспертиз
§ 2.2. Методика цифровой фотосъемки
криминалистических объектов в невидимой зоне спектра
§ 2.3. Особенности процессуального оформления и оценки результатов использования
цифровой фотографии в криминалистических экспертизах
Заключение
Библиографический список
Приложения
В настоящее время наблюдается процесс активного внедрения цифровых фотографических технологий в практическую деятельность органов внутренних дел. Не вызывает сомнения, что современное качественное техническое, программное и методологическое обеспечение процесса производства криминалистических экспертиз является гарантией объективности и достоверности заключения эксперта, а нарушение правил оформления может поставить под сомнение результаты экспертного исследования.1 Цифровая фототехника используется при производстве практически всех видов судебных экспертиз, в том числе, криминалистических. У этой тенденции есть свои «плюсы» и «минусы». С одной стороны, сотрудники экспертных подразделений получают возможность оперативно использовать все преимущества цифровых технологий для решения поставленных задач, с другой стороны, они сталкиваются с проблемой отсутствия научно обоснованных методических рекомендаций по их правильному и полноценному использованию.
Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды
В. Д. Арсеньева, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского,
B. А. Волынского, Г. JT. Грановского, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко,
C. М. Колотушкина, Н. П. Майлис, Д. Я. Мирского, М. М. Мирошникова, А. Я. Палиашвили, В. М. Плескачевского, П. Ф. Силкина, А. Г. Филиппова, Л. П. Ярославского и других.
Проблемы разработки и применения компьютерных методов в криминалистике нашли свое отражение в работах В. Б. Вехова, 3. И. Кирсанова, А. М. Компанийца, Р. М. Ланцмана, Н. С. Полевого, E. Р. Российской, Т. В. Толстухиной, В. Н. Хрусталева, С. Б. Шашкина, Л. Г. Эджубова, и других.
В специальной литературе вопросы использования цифровых
1 Бурков И.В., Мурзиков A.B. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: Транзит-Икс, 2001. С. 53.
фотографических технологий в экспертной практике рассматривались в работах: К. В. Бугаева, Е. Н. Дмитриева, П. Ю. Иванова, С. И. Зудина, Д. В. Муленкова, Т. В. Патрушевой, А. В. Ростовцева, А. А. Сафонова, А. В. Холопова, П. А. Четверкина, и других.
Следует отметить, что в криминалистической литературе имеются пробелы, связанные с техническим и современным методическим обеспечением процесса производства криминалистических экспертиз, в частности, особенностям использования цифровой фотографии. Так, большинство научных трудов различных авторов посвящено анализу общих особенностей использования цифровой фотографии в практической работе сотрудников правоохранительных органов. Вышеизложенное определило актуальность выбранной темы.
Актуальность темы исследования. Обеспечение расследования и раскрытия преступлений не может осуществляться без использования научно-технических средств. Одним из таких средств является фотография, которая применяется при производстве следственных действий: осмотр, обыск, следственный эксперимент и др.
Особое место фотография занимает при производстве криминалистических экспертиз. Благодаря различным приемам и способам судебной фотографии удается продемонстрировать не только сравнительное исследование совпадающих признаков, что является важным удостоверительным фактом в экспертизе, но и показать доказательственную значимость установленных фактических данных. Благодаря научно-техническому прогрессу сравнительно недавно появилась цифровая фотографическая технология, которая на сегодняшний день почти полностью вытеснила «традиционную» фотографию, располагая рядом существенных преимуществ. Данное обстоятельство внесло изменения в существующую структуру судебной фотографии. Средства и методы цифровой фотографии

что позволяет установить наличие фальсификации. При возникновении сомнений в подлинности фотоснимков может быть назначена фототехническая экспертиза.
Так, «фототехническая экспертиза — это отрасль практической деятельности, направленная на установление закономерностей формирования изображений с использованием конкретной аппаратуры и лабораторного
оборудования. Задачами фототехнической экспертизы являются: отождествление кино - фотоаппаратуры и лабораторного оборудования,
участков местности, помещений, предметов по негативам, позитивам; установление условий съемки и обработки фотоматериалов; размеров объектов, расстояний между ними; выявление фотографического монтажа и ретуши; идентификация негативов и позитивов по отпечаткам. Фототехническая
экспертиза делится на исследование фотографических изображений и фотографических материалов»
Современные технологии достигли такого уровня, что с их помощью стало возможным фальсифицирование негативов и фотоснимков, полученных с помощью «традиционной» фотографии. В настоящее время методики
установления подлинности галогеносеребрянных и цифровых фотографий разработаны и успешно применяются. Современными учеными и практиками вносились различные предложения по вопросу повышения доказательственного значения цифровых фотоснимков.2 Поэтому мы считаем необоснованными существующие до сих пор суждения о легкости внесения изменений в цифровые фотоизображения и, в связи с этим, их низкую доказательственную значимость.
1 Томский экспертно-правовой центр «Регион 70».
2 См., например: Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. С. 25; Газизов В.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. - М., 2008. N 1. С. 20-21; Муленков Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008.