Домашний арест в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и России

• Автор: Абдырахманов, Кубанычбек Садыкович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты мер пресечения в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и России
§ 1. Понятие, значение и система мер пресечения по законодательству
Кыргызской Республики и России
§ 2. Исторический аспект мер пресечения в уголовном судопроизводстве
Кыргызской Республики и России
§ 3. Место и роль домашнего ареста как меры пресечения в уголовном
судопроизводстве Кыргызской Республики и России
Глава 2. Механизм применения домашнего ареста в уголовном
судопроизводстве Кыргызской Республики и России
§ 1. Основания и условия избрания домашнего ареста в уголовном
судопроизводстве Кыргызской Республики и России
§ 2. Порядок применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и России
Заключение
Список использованной ли тературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. С обретением суверенитета Кыргызская Республика (Кыргызстан) встала на путь построения демократического и правового государства, высшей ценностью которого признается человек, его права, свободы и законные интересы, отразившиеся в Конституции Кыргызской Республики. В связи с этим уголовное судопроизводство Кыргызстана, являясь одной из сфер деятельности государственного аппарата, претерпело ряд кардинальных изменений, ориентированных на демократизацию.
В ежедневном процессе осуществления своей функциональной деятельности, с целью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов, человека и гражданина, обеспечения обороны и безопасности государство вынуждено, в той или иной степени, ограничивать права и свободы своих граждан, нарушающих общечеловеческие ценности, что наиболее ярко выражается в уголовно-правовой сфере деятельности.
Ограничение прав и свобод, применяемое государством в отношении осужденных, носит обоснованный и справедливый характер, так как их виновность в совершении того или иного преступления установлена компетентным на то органом - судом.
Однако «государственные» ограничения применяются не только в отношении осужденных, но и в отношении обвиняемых и подозреваемых, вина которых еще не установлена судом. Одним из проявлений таких ограничений является применение к обвиняемым и подозреваемым мер уголовнопроцессуального пресечения, существенно ограничивающих конституционные права и свободы указанной категории лиц. При этом встает вопрос о правомерности таких действий, так как в соответствии с конституциями Кыргызстана и России какое-либо ограничение прав и свобод может иметь место только при наличии на то судебного решения.
В то же время грамотное, обоснованное и целесообразное применение той или иной меры пресечения в уголовном процессе эффективно содействует
быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, а также предупреждению совершения других общественно опасных деяний. Вместе с тем, применяя-ту или иную меру пресечения, необходимо соблюдать права и законные интересы подозреваемых и обвиняемых, что не во всех случаях реализуется в действительности. Строгое соблюдение прав обвиняемых и подозреваемых в большей части является заслугой квалифицированных адвокатов. Изучение современного состояния правового механизма охраны прав обвиняемых и подозреваемых при расследовании преступлений указывает на необходимость его совершенствования на законодательном уровне.
Актуальность темы диссертационного исследования, наряду с вышеизложенным, обусловлена отсутствием монографического сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана и России, регламентирующего применение как мер пресечения в целом, так и домашнего ареста в частности. Сравнительное исследование и анализ правоприменительных норм указанных государств обусловлено тем, что Кыргызстан и Россия на протяжении достаточно длительного периода находились в составе одного государства — СССР, и, соответственно, имеют схожую правовую систему.
Вместе с тем результаты исследования позволяют определить закономерности перехода уголовного процесса некогда советского государства к нынешнему демократическому уголовному процессу. В нашем случае особую важность представляет сравнительно-правовой анализ применения такой меры пресечения, как домашний арест, существенно ограничивающей конституционное право граждан на свободу передвижения.
Современная следственная и судебная практика Кыргызстана и России показывает, что при применении уголовно-процессуальных мер пресечения в уголовном судопроизводстве имеются проблемы, выражающиеся в существовании лишь формально закрепленных в законе мер пресечения, не реализующихся на практике в полной мере. И наоборот, меры пресечения, существенно ограничивающие права и свободы граждан, имеют широкое применение в уголовном процессе, что не всегда оправдано. В связи с этим имеется потребность

Рис. 1 Динамика применения отдельных мер пресечения в Кыргызстане в период 2005 - 2010 гг. (январь - июнь)
18000 —ГГ
2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 6 мес. 2

Динамика изменения количества мер пресечения по годам
■ Число обвиняемых □ Общее число мер пресечения
□ Заключение под стражу Ш Подписка о невыезде
ШЗалог ЯДомашний арест
Хотелось бы привести цифры относительно применения домашнего ареста и заключения под стражу в России за 2007 г. — 6 мес. 2010 г. в целях сравнения с вышеприведённой гистограммой применения этих мер в Кыргызстане.