Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям

• Автор: Липка, Евгения Станиславовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 242 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Становление и юридическая природа осмотра места происшествия в процессе расследования преступлений
§ 1. Понятие, содержание и основные этапы развития осмотра места происшествия в уголовном судопроизводстве
§ 2. Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра места происшествия
Глава II. Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия, связанные с преступлениями
насильственного характера
§ 1. Криминалистические вопросы организации и подготовки к осмотру места происшествия
§ 2. Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств
в ходе осмотра места происшествия
§ 3. Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений
§ 4. Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления и иной
информации в ходе осмотра места происшествия
§ 5. Взаимодействие следователя с участниками следственно-оперативной
группы при осмотре места происшествия
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Материальная среда окружающей действительности, подвергающаяся каким-либо изменениям извне, не может оставаться бесследной, в том числе и событие преступления как одно из явлений связано с изменениями этой среды, именуемыми в криминалистике следами. Не может преступник уйти с места совершения преступления, не оставив там следы. Обнаружение криминальных изменений материальной обстановки возможно при осмотре места происшествия, анализ которого позволяет понять и установить механизм образования следов, связи этих следов с объектами, обнаруженными при осмотре, и лицами, причастными к данному событию. Поэтому осмотр места происшествия является одним из важнейших и первоначальных следственных действий, с которого начинается весь ход расследования преступления.
Статистика последних пяти лет свидетельствует о том, что состояние насильственных преступлений в Российской Федерации стабильно остается высоким
Практика свидетельствует, что осмотр места происшествия проводится почти по всем преступлениям, позволяющим следователю полнее ознакомиться с обстановкой места события и глубже уяснить сущность произошедшего. Значение осмотра места происшествия заключается в том, что он позволяет обнаружить, исследовать и закрепить сведения, устанавливающие событие преступления, виновность лица, его совершившего, выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Однако качество и полнота осмотра места происшествия оставляют желать лучшего, особенно это характерно по приостановленным уголовным делам прошлых лет.
При проведении осмотра места происшествия допускается много уголовно-процессуальных, организационно-тактических ошибок, носящих как
1 Статистика. Официальный сайт МВД России. Состояние преступности в России за 2007-2011 г.
объективный, так и субъективный характер. Они связаны с тем, что по отдельным уголовным делам осмотр места происшествия производится несвоевременно; протоколы осмотра составляются с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, недостаточно полно, всесторонне и объективно отражают ход и результаты этого следственного действия. Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения не полностью укомплектованы, при этом следователи не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (по результатам проведенного анкетирования выяснилось, что более 45% опрошенных следователей имеют стаж работы менее трех лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагает, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра).
Кроме того, отдельные нормы УПК РФ, касающиеся осмотра места происшествия - жилища и других объектов, объективно не во всем совершенны и по целому ряду позиций не соответствуют практическим потребностям органов предварительного следствия и дознания, создавая определенные сложности в их работе.
Все эти недостатки, так или иначе, влияют на уровень раскрываемости преступлений. Качество осмотра места происшествия напрямую зависит от норм - уголовно-процессуальных условий, в соответствии с которыми он осуществляется.
Рассматриваемой проблеме уделялось значительное внимание в юридической литературе. Известны работы: Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, A.B. Варданяна, А.Н. Васильева, И.В. Возгрина, В.Ю. Владимирова, Г. Гросса, М.В. Гаврилова, A.B. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, A.A. Закатова, А.Н. Иванова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, С.И. Коновалова, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, В.Я. Колдина, А.М. Кустова, В.П. Лаврова,
С.И. Лаврухина, А.Ю. Ляхова, Г.М. Меретукова, В.В. Образцова, Н.И. Пору-бова, В.А. Потапова, Д.П. Рассейкина, В.В. Степанова, Т.С. Седовой, В.Т.

щения, иные постройки и сооружения. О том, что возможен осмотр помещения какой-либо организации, законодатель излагает в п. 6 ст. 177 УПК РФ, определяющий порядок производства осмотра. А о том, что объектом осмотра может быть место происшествия, говорится лишь во второй части упомянутой ст. 176 УПК РФ, в то время как в базовой, первой, части сказано лишь об осмотре местности, жилища, предметов и документов. В той же норме отражена позиция законодателя, согласно которой осмотр местности, жилища, предметов и документов производится «в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Такая неопределенная формулировка вызывает ряд вопросов. Прежде всего, непонятно, почему в законе говорится только об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а не для уголовного производства. Ведь в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен не по уголовному делу, а на стадии возбуждения уголовного дела до его возбуждения. Обращает на себя внимание и другой недостаток указанной нормы. Он связан со стилистической погрешностью при формировании языковой конструкции, в начальной части которой содержатся слова «обнаружение следов преступления», а затем через запятую сказано о выяснении других обстоятельств. «Обнаружение», как известно, это одно, а «выяснение» - совсем другое.
По словарю С.И. Ожегова, «обнаружение» означает «заметить, раскрыть», а «выяснение» - «привести в ясность», стать явным, понятным»47. Да и понятия «следы преступления» и «обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела» - разного порядка.
Т.С. Седова и A.A. Эксархопуло указывают, что «местом происшествия может быть не только то место, где совершено преступление, но и то, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением.
47 Ожегов С.И. Словарь русского языка. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 369,107.