Правовое и организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам

• Автор: Афонин, Владислав Константинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Люберцы
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УЧАСТИИ ПОНЯТЫХ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Участие понятых в производстве по уголовным делам: краткий
ретроспективный анализ законодательства царской России
§ 2. Институт понятых и его роль в уголовном судопроизводстве РСФСР в период с 1917 по 2001 год и в настоящее время
ГЛАВА Н. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТИЯ ПОНЯТЫХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Назначение и правовые основы участия понятых в досудебном
производстве по уголовным делам
§ 2. Права, обязанности и ответственность понятого в досудебном производстве по уголовным делам

§ 3. Организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам и их роль в обеспечении законности и достоверности производства следственных действий
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО УЧАСТИЯ ПОНЯТЫХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Правовое обеспечение безопасности понятых, принимавших участие в производстве следственных действий
§ 2. Организационное и тактическое обеспечение безопасности понятых
§ 3. Проблемы материального стимулирования граждан, принимавших участие в производстве следственных действий в качестве понятых
§ 4. Совершенствование правового и организационного обеспечения участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность научного исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство и его органы обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина во всех сферах общественной и государственной жизни. Одной из сфер охраны прав и законных интересов граждан является досудебное производство по уголовным делам, которое остро нуждается в четкой организации проведения в соответствии с требованиями законности.
Изменения, произошедшие за последние годы, - интенсивное развитие экономики, внешней торговли, изменение правосознания граждан - уже не вписываются в рамки, установленные законодательством, которое в эпоху информационных технологий небезупречно с точки зрения практической реализации, в частности, правового регулирования участия понятых в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в 2001 году, сохранил институт понятых, предназначенный для удостоверения факта и результатов проведения следственных действий, а правоприменительная практика последних лет выявила проблемы и недостатки его практической реализации, отставание от уровня развития современных технических и информационных технологий.
Логика законоположений, регламентирующих правовой статус понятого в уголовном процессе, осуществление им прав и обязанностей, характер возникающих при этом практических трудностей наиболее отчетливо проявляются при их исследовании под углом зрения участия понятых в производстве процессуальных действий, поскольку последние изначально конструируются на основе объективных закономерностей общественного развития (функционирования информационного общества) под воздействием совокупности экономических, социальных, политических и других факторов. Изло-

женные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы правового регулирования участия понятых в уголовном процессе были рассмотрены ведущими отечественными учеными. Специальному исследованию в науке советского и российского уголовного процесса проблема понятых подвергалась в следующих диссертациях: Хитрова О.В. Некоторые аспекты участия понятых в стадии предварительного расследования. - М., 1995; Сторожева
А.Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве. - Красноярск, 2006; Шарун В.В. Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий с участием понятых. - Калининград, 2007.
Признавая их вклад в развитие научных представлений о правовом и организационном обеспечении участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам и их процессуальном положении, нельзя не отметить, что данная тема специальному комплексному исследованию на основе практики последних лет не подвергалась.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, складывающихся при участии понятых в досудебном производстве по уголовным делам.
Предмет исследования составляет система уголовно-процессуальных норм и других нормативно-правовых актов, регламентирующих правовое и организационное обеспечение участия понятых в процессуальных действиях.
Цель и задачи диссертации. Цель работы состоит в разработке рекомендаций по повышению эффективности правового и организационного обеспечения участия понятых в следственных действиях.
В соответствии с этой целью ставились следующие задачи:
- раскрыть историю возникновения, эволюцию института понятых в российском законодательстве с учетом изменений общественно-политического, экономического и социального строя;
ве обыска, выемки, в том числе телефонных и иных переговоров, все изымаемые предметы и документы предъявлялись понятым. Как указывалось ранее, статьёй 135 УПК РСФСР предусматривалось обязательное участие понятых при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования. Новеллой стало участие понятых при проведении следственного эксперимента (ст. 183 УПК РСФСР), предъявлении для опознания (ст. 165 УПК РСФСР), наложении ареста на имущество (ст. 175 УПК РСФСР).
Интересным по своему содержанию является указание в ст. 142 УПК РСФСР о том, что в случае, если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут в силу физических недостатков подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Ряд юристов полагают, что таким образом законодатель также имел в виду участие понятого. Однако, скорее всего, здесь шла речь о близком лице допрошенного, которому последний доверяет, так как в данном случае законодатель обозначает именно одно постороннее лицо, в то время как в силу статьи 135 УПК РСФСР понятых должно быть не менее двух.
Отметим, что до принятия УПК РСФСР 1960 года предметом дискуссий являлся вопрос об имевшем место в практике закреплении показаний обвиняемого участием понятых при допросе. Сторонники одной позиции были убеждены, что производство допроса обвиняемого в присутствии понятых и получение в результате этого признания обвиняемого является «извращением закона», а последующий допрос понятых в качестве свидетелей в случае изменения показаний обвиняемых - грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона»,1 Иную позицию занимали практические работники, которые считали, что допрос в присутствии понятых преследует цель подтвердить объективность следователя при выполнении им этого процессуального действия, так как сле-
1 Васильев, А.О. О допросе обвиняемого в присутствии свидетелей и понятых / А.О. Васильев // Социалистическая законность. - 1957. - № 6. - С.26.