Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России

• Автор: Дежнев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 445 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСОВ
СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
РОССИИ
§ 1. Социально-правовая обусловленность охраны интересов семьи
и несовершеннолетних в уголовном процессе
§ 2. Исторические формы охраны интересов семьи и несовершеннолетних
в уголовном процессе
§ 3. Правовые основы современного состояния охраны интересов семьи
и несовершеннолетних в уголовном процессе
§ 4. Социальные функции семьи в контексте уголовно-процессуальной деятельности
ГЛАВА II. ДОСТУП ЧЛЕНОВ СЕМЬИ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ И ИХ ОТВОД § 1. Доступ членов семьи к участию в деле в качестве защитников
и представителей
§ 2. Доступ членов семьи к участию в деле в случае смерти потерпевшего
или других субъектов уголовного процесса
§ 3. Отвод членов семьи в уголовном процессе
ГЛАВА III. ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§ 1. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних при задержании
и применении мер пресечения
§ 2. Меры попечения о членах семьи, оставшихся без присмотра и помощи в связи с задержанием или заключением обвиняемого (подозреваемого)
под стражу
§ 3. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних при применении иных мер процессуального принуждения
ГЛАВА IV. ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Свидетельский иммунитет от обвинения супруга(и) и близких
родственников
§ 2. Обеспечение неприкосновенности семейной жизни в уголовном процессе
ГЛАВА V. РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ СЕМЬИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
§ 1. Проблемы развития ювенальной юстиции в системе средств охраны
интересов несовершеннолетних
§ 2. Осуществление законного представительства по уголовным делам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальное право, находящееся под влиянием законов общественной жизни, не может полноценно функционировать без учета первичных социальных связей человека. В значительной мере отражая содержание родственных отношений, они предопределяют регулирование порядка отвода, законного представительства, свидетельствования, применения мер процессуального принуждения и других направлений уголовно-процессуальной деятельности. С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) все чаще юридическое значение получают интересы близких лиц, что создает дополнительные основания для теоретического обобщения проблемы. Ее целостное восприятие обусловливает необходимость обращения к институту семьи. В последнее время он находится под пристальным вниманием политического руководства страны*. Выполняемые семьей социальные функции (защиты, первичного социального контроля, воспитания несовершеннолетнего и др.) имеют высокий регулятивный потенциал, направленный на утверждение охранительных начал в сфере правосудия.
Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество формирует самостоятельные предпосылки для учета в уголовном судопроизводстве интересов семьи. Нормы международного права ограничивают негативное воздействие государства на первичные социальные связи людей. Во многих документах этим вопросам отведено центральное место в охранительном «блоке» личной жизни человека. Вместе с тем соответствующие положения в отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве не получили должного развития. Нуждаются в обновлении принципы взаимодействия государства и личности в различных ее социальных проявлениях.
Включение семейно-родственных отношений в уголовное судопроизводство не всегда прогнозируется законодателем. Приходится констатиро-
1 См., напр.: Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Дмитрия Медведева// Рос. газета. 2011. 23 дек.; Медведев поддержал идею разработки концепции семейной политики в РФ // Там же. 5 дек.; Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Там же. 2012. 13 дек.; и др.

ной регламентации семейные отношения, в силу их естественного характера, являются содержанием ряда направлений уголовно-процессуальной деятельности. Сформировавшиеся на протяжении многих поколений в результате совместной жизнедеятельности людей ценностные и нравственные установки часто выступают в качестве скрытых, неочевидных импульсов, образующих правовую позицию участников уголовного судопроизводства. Они не поддаются законодательной регламентации. Возможен лишь определенный учет этих социально значимых факторов, который во многом носит оценочный характер.
Так, при решении вопроса о том, надо ли в том или ином случае применять меру пресечения и какую именно, следователь (дознаватель) в числе других обстоятельств, перечисленных в ст. 99 УГЖ РФ, учитывает и семейное положение. При этом он может сознавать, что допустимая по закону мера пресечения в конкретном случае с учетом тяжести совершенного преступления окажется морально неприемлемой, если она влечет для обвиняемого или его семьи особенно тяжкие последствия’. Такого рода вопросы постоянно возникают в ходе уголовно-процессуальной деятельности2.
Для института семьи характерна проблема нравственного выбора. Здесь возникает бесчисленное количество ситуаций, нуждающихся в разрешении, требующих создания многообразных приемов их регулирования. Заметим, что еще не найдены точные критерии для определения степени допустимого вмешательства в эту сферу интересов личности. Возможно, для решения некоторых вопросов они так никогда и не будут установлены. Проблема состоит в том, что семейные отношения обладают особенностью, которая обычно не позволяет определить поведение человека как хо-
1 См., напр.: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика// Соц. законность. 1970. № 10. С. 36 ; Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М., 2009. С. 29, 162, 173.
2 Опрос практических работников показал, что большей части из них (67%) достаточно часто приходится выполнять действия или принимать решения затрагивающие интересы семьи и несовершеннолетних при производстве по уголовным делам.