Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе

• Автор: Яновский, Роман Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Введение
Глава 1. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: становление и развитие понятия и системы
§1. Историко-правовое исследование становления и развития понятия и системы следственных действий в российском уголовном
судопроизводстве
§ 2. Понятие и система следственных действий в современном уголовном процессе России
Глава 2. Проблемы производства отдельных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
§ 1. Общие проблемы теории и законодательной регламентации производства
следственных действий
§ 2. Актуальные проблемы производства отдельных следственных
действий
Глава 3. Перспективы развития системы следственных действий в
современном уголовном процессе России
§ 1. Современные особенности и перспективы развития системы
следственных действий в отдельных стадиях уголовного процесса
России
§ 2 Проблемы производства следственных действий с отдельными участниками уголовного процесса
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность диссертационного исследования. 15 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», значительно изменивший систему органов, осуществляющих полномочия в сфере уголовного процесса. Однако организационные изменения малоэффективны без выявления и устранения соответствующих проблем в порядке уголовного судопроизводства, и в частности - в системе регламентированных уголовнопроцессуальным законодательством следственных действий.
Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 был принят более 10 лет тому назад, отдельные вопросы, касающиеся регламентации производства следственных действий, остались до настоящего времени неразрешенными. Усугубляет эту ситуацию установление в ч. 1 ст. 75 УПК РФ жесткого правила о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, если при производстве следственных действий, являющихся в настоящее время основным способом собирания доказательств, будет допущено любое даже незначительное нарушение процедур, установленных УПК РФ, полученные доказательства не будут приниматься во внимание. Это в свою очередь может повлечь наступление ряда негативных последствий для правосудия, таких как, например, освобождение обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности, а также нарушение принципов уголовного судопроизводства и конституционных прав его участников.
В то же время УПК РФ определил в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. б
1 Далее - УПК РФ.

УПК РФ). Достигнуть его возможно только при условии качественного и эффективного производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, чему препятствует существующая в законодательстве неурегулированность регламентации отдельных следственных действий, в том числе - отсутствие четкого определения оснований, порядка и условий их производства.
Сопоставительное исследование оснований, условий и порядка производства следственных действий, содержащихся в уголовнопроцессуальном законе, с правоприменительной практикой их проведения позволит вскрыть существующие проблемы в производстве того или иного следственного действия или комплекса следственных действий, устранить пробелы и несогласованности в тексте действующего уголовно-процессуального закона, а в конечном итоге - повысить эффективность деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам уголовно-процессуальной регламентации производства следственных действий ученые-процессуалисты всегда уделяли большое внимание. В разное время данному вопросу посвятили свои исследования A.B. Агутин, С.В. Бажанов, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, И.Е. Быховский, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, O.A. Зайцев, В.В. Кальницкий, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, В.В. Николюк, А.П. Рыжаков, В.В. Рябоконь, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов, A.A. Чувилев, С.П. Щерба и многие другие.
Особо следует отметить вклад в научную разработку современных проблем следственных действий С.А. Шейфера, который в своих трудах всесторонне и досконально исследовал их понятие, систему, процессуальный порядок проведения и доказательственное значение'.
1 См., иапр.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрнд. лит., 1981; он же. Собирание доказательств в советском уголовном судопроизводстве. Саратов, 1986; он же. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитннформ, 2001; он же. Следственные действия.

включены в состав следственной группы по делу; 2) руководитель следственного органа может лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 3) следователь-криминалист наделен правом производства следственных действий без принятия уголовного дела к своему производству, однако произведенное таким образом следственное действие, до вступления в силу дальнейших изменений в УПК РФ является незаконным;
- которому поручено производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
- в производстве которого находится материал проверки, проводимой в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. До возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК РФ могут быть произведены следующие следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование;
- которому поручено исполнение поручения о производстве отдельных следственных действий.
Также следует отметить, что следователь (следователь-криминалист, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, должностное лицо органа дознания) должен быть назначен на должность соответствующим приказом, не находиться в отпуске, на больничном и т.п.
2. Возможность применения элементов принуждения в ходе производства следственных действий.
Ряд процессуалистов (Шейфер С.А., Кальницкий В.В., Рыжаков А.П.) к отличительным чертам следственных действий относит государственное принуждение.